Administracinė byla Nr. A2.2.-159-744/2015 m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00129-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 41; 41.1; 52; 52.3.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 4 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V.,

nedalyvaujant nukentėjusiajam Ž. J. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

M. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Radviliškio rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nesimokančio, 8 klasių išsilavinimo, nevedusio, teisto,  

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

M. V. 2015 m. vasario 10 d. apie 9 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), iš namo koridoriaus pagrobė Ž. J. priklausančius sportinius batelius 40 Eur vertės ir iš neužrakinto sandėliuko pagrobė dviratį 60 Eur vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam 100 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais M. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu. Turtinė žala atlyginta.

M. V. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuotą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad buvo atvykęs į svečius pas draugą Ž. J., ten buvo 5 dienas. Išeidamas iš koridoriaus pasiėmė Ž. J. sportinius batelius, o iš neužrakinto sandėliuko paėmė dviratį, kuriuo grįžo namo. Pripažino, kad pagrobė svetimus daiktus. Žalą atlygino – daiktus nukentėjusiajam grąžino. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Šiuo metu niekur nedirba, nesimoko, yra išlaikomas tėvų.

Be M. V. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), Ž. J. pareiškimu (2-6 b. l.), Ž. J. apklausos protokolu (10 b. l.), pakvitavimu (15 b. l.).

M. V. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (11-12 b. l.), yra anksčiau padaręs nusikalstamą veiką (13 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), niekur nedirba ir nesimoko, gyvena su tėvais, todėl, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę bei pažeidimo pobūdį, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirtina 100 (vieno šimto) eurų  bauda (ATPK 30, 302, 31, 32  str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas

n u t a r i a :

M. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 100 (vieno šimto) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Laisvydas Zederštremas