Civilinė byla Nr. eB2-1286-513/2018
Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00325-2018-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
33.3.2.2; 3.4.3.1;3.4.3.2.2.1; 3.4.3.4; 3.2.7.2; 3.1.3.2.
(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. liepos 12 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės UAB „Vakarų statybos gama“ atskirąjį skundą dėl 2018-06-15 Klaipėdos apygardos teismo nutarties iškelti bankroto bylą civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus (toliau – VSDFV Klaipėdos skyrius) ieškinį atsakovei UAB „Vakarų statybos gama“ dėl bankroto bylos iškėlimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas VSDFV Klaipėdos skyrius kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas atsakovei UAB „Vakarų statybos gama“ iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad atsakovė nemoka įstatymo nustatytų mokesčių, neįvykdo reikalavimų, jos įsiskolinimas biudžetui 2018-05-22 yra 2 552,90 Eur.
2018-06-15 nutartimi teismas iškėlė atsakovei bankroto bylą, nes nustatė, kad ji ilga laiką nevykdo prievolės atsiskaityti su fondo biudžetu ir neteikia jokių duomenų į šią bylą.
2018-06-25 elektroniniu paštu gautas pareiškėjo atsakovės UAB „Vakarų statybos gama“ vadovo Igno Baltučio prašymas panaikinti priimtą nutartį, panaikinti areštą ir leisti naudotis sąskaitoje esančiomis lėšomis, kad galėtų sumokėti skolą VSDFV Klaipėdos skyriui.
Teismas vertino prašymą kaip atskirąjį skundą dėl nutarties, nustatė terminą iki 2017-07-13 ištaisyti nutartyje nurodytus trūkumus.
2018-07-04 pareiškėjas pateikė įrodymus, kad ieškovei sumokėta 2 530,55 Eur suma.
2018-07-11 ieškovas VSDFV Klaipėdos skyrius informavo teismą, kad atsakovė UAB „Vakarų statybos gama“ fondo biudžetui neskolinga, klausimą dėl bankroto bylos prašo spręsti teismo nuožiūra.
Atskirasis skundas tenkintinas.
Po to, kai byla buvo išnagrinėta, į bylą pateikti įrodymai, kad atsakovė įvykdė bankroto bylą inicijavusio kreditoriaus reikalavimus. Kiti kreditoriai, kurių reikalavimai galbūt pradelsti, į bankroto bylą neįstojo.
Taigi atsakovė, nors ir pavėluotai, savo prievolę įvykdė.
Pagrindo ginti viešąjį interesą ir pašalinti iš rinkos atsakovę šioje proceso stadijoje nenustatyta, todėl sutiktina su atskiruoju skundu, 2018-06-15 nutartis iškelti bankroto bylą naikintina ir iškelti bankroto bylą atsisakytina (CK 1.5 str., CPK 1 str., 3 str. 6 d., 7–8 str., 42 str. 1 d., 140 str. 1 d., 185 str., 334 str. 2 d. 1 p., Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 1 p.).
Byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos. Įvertinus tai, kad jų taikymas ilgesnį laiką gali pernelyg suvaržyti atsakovės teises, ši nutarties dalis vykdytina skubiai (CK 1.5 str., 152 str. 2 d., 185 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
tenkinti atsakovės UAB „Vakarų statybos gama“ atskirąjį skundą ir panaikinti 2018-06-15(14) Klaipėdos apygardos teismo nutartį iškelti UAB „Vakarų statybos gama“ bankroto bylą civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį ir bankroto bylą kelti atsisakyti.
Panaikinti 2018-06-15(14) Klaipėdos apygardos teismo nutartimi atsakovei UAB „Vakarų statybos gama“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) Žemaičių Naumiesčio sen., Šilutės r., taikytas laikinąsias apsaugos priemones – nuosavybės teise priklausančių kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų bei kito turto areštą ir šią nutarties dalį vykdyti skubiai.
Nutartį elektroninio ryšio priemonėmis įteikti areštų registrui, šalims, antstoliui K. K. ir administratorei UAB „Atveika“.
Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.
Teisėja Irma Čuchraj