Baudžiamoji byla Nr. e1-2002-598/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07780-2021-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.1;1.1.8.12;1.1.7.2.4;
(S)
1.2.23.1.1; 2.12.1.4
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. birželio 14 d.
Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė,
išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Astos Kaminskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-07780-21, kurioje
D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio išsilavinimo, išskyręs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neįgalus, nustatytas neįgalumo lygis penkiasdešimt proc., gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2018-09-25 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų pagal LR BK 281 str. 7 d., 64 (1) str. 1d. -areštu 30 parų. Bausmę atlikęs 2018-11-29, teistumas neišnykęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.
Teismas
nustatė:
D. Š. 2021 m. vasario 20 d. apie 10.00 val., Kauno mieste, prie geležinkelio stoties, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms- vartojimui, neteisėtai už 35 eurus įgijo psichotropinės medžiagos – amfetamino, bet ne mažiau kaip 0,124 g ir narkotinės medžiagos- heroino 0,010 g, kurias laikydamas prie savęs gabeno keleiviniu autobusu iš Kauno į Jonavą ir autobusu iš Jonavos į Petrašiūnų k. Jonavos r., o atgabenęs į savo gyvenamąją vietą, šias medžiagas laikė ūkiniame pastate, adresu (duomenys neskelbtini), kurių dalį suvartojo, o likusią dalį psichotropinės medžiagos–amfetamino ir narkotinės medžiagos-heroino, 2021 m. kovo 14 d. apie 06.00 val. slapta įdėjo į L. V. priklausančią rankinę ir gabeno automobiliu „Peugeot 206“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jonavos rajone, iki kol 2021 m. kovo 14 d. 07.50 val. šias psichotropines ir narkotines medžiagas įvykio vietos apžiūros metu surado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos r. PK policijos pareigūnai.
Kaltinamasis D. Š. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. vasario 20 d. ryte apie 10.00 val. Kaune, iš nepažįstamo asmens, už 35 eurus įsigijo 5 g amfetamino, kuris buvo supakuotas į penkis atskirus užspaudžiamus maišelius. Šią medžiagą iš Kauno autobusu parsivežė į namus ir paslėpė ūkiniame pastate. Amfetaminą įsigijo savo reikmėms, vartojimui. Tą vakarą ūkiniame pastate jis suvartojo apie 1 gramą amfetamino. 2021 m. kovo 14 d. nakties metu, apie 01.00 val. jis suvartojo apie 0,5 g amfetamino. Jam žinoma, kad ir jo sugyventinė L. V. taip pat vartoja amfetaminą. Amfetaminą, švirkštus, šaukštelį, tuščius užspaudžiamus polietileninius maišelius su amfetamino likučiais jis buvo sudėjęs į dėžutę skirtą akiniams laikyti ir visą tai jis laikė ūkiniame pastate. 2021 . kovo 14 d. apie 06 val. jis su sugyventine L. V. ruošėsi važiuoti į mišką, todėl jis nuėjo į ūkinį pastatą, pasiėmė dėžutę, kurioje jis buvo sudėjęs amfetaminą, švirkštus. Iš dėžutės jis išėmė 3 maišelius su amfetaminu ir bijodamas jų nepamesti įdėjo į L. rankinėje buvusią piniginę, kuri buvo automobilyje, o pačią dėžutę su likusiais daiktais įdėjo į pačią rankinę. Jis tai padarė slapta, nematant ir nežinant L.. L. apie įdėtus daiktus į jos rankinę nieko nesakė. Amfetaminą jis vartoją sumažinti nugaros skausmus, yra neįgalus, dėl stuburo pažeidimo. Važiuojant automobiliu, juos sustabdė policijos pareigūnai ir patikrinę L. rankinę joje rado dėžutę nuo akinių su joje esančiais vienkartiniais švirkštais, vata, šaukšteliu, bei 5 vnt. užspaudžiamų polietileninių maišelių su baltos spalvos miltelių likučiais, bei L. mėlynos spalvos piniginėje rado 3 vnt. maišelių su baltos spalvos milteliais (amfetaminu). Pareigūnams pasiteiravus kam jie priklauso jis prisipažino, kad amfetaminas priklauso jam. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su arešto bausme (b.l. 145-149).
Kaltinamojo D. Š. kaltę be jo visiško prisipažinimo įrodo bylos rašytinė medžiaga:
2021 m. kovo 14 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), kurioje stovi sustabdytas automobilis Peugeot 206 v/n. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus rankinę, jos viduje rastoje piniginėje surasti penki plastikiniai paketėliai su baltos spalvos miltelių likučiais, vienkartiniai švirkštai, šaukštelis, vatą, peilis. Taip pat rankinėje esančioje mėlynos spalvos piniginėje rasti tris maišeliai su baltos spalvos milteliais. Atlikus apžiūrą paimta: 5 plastikiniai maišeliai su baltos spalvos miltelių likučiais; 3 maišeliai su baltos spalvos miteliais. Apžiūros metu fotografuota (b.l. 12-19).
2021 m. balandžio 28 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada nustatyta, kad gelsvos spalvos, sausų miltelių iš plastikinio, permatomo, užspaudžiamo maišelio (tyrimo metu pažymėto numeriu "1") (Vokas, kurio barkodas Nr. 1), 2021 m. kovo 14 d. paimto iš L. V. rankinės, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,006 g.
Gelsvos spalvos, sausų miltelių iš plastikinio, permatomo, užspaudžiamo maišelio (tyrimo metu pažymėto numeriu "2") (Vokas, kurio barkodas Nr. 1), 2021 m. kovo 14 d. paimto iš L. V. rankinės, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,002 g.
Gelsvos spalvos, sausų miltelių iš plastikinio, permatomo, užspaudžiamo maišelio (tyrimo metu pažymėto numeriu "3") (Vokas, kurio barkodas Nr. 1), 2021 m. kovo 14 d. paimto iš L. V. rankinės, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,010 g.
Gelsvos spalvos, sausų miltelių iš 3 vnt. plastikinių, permatomų, uždegintų paketėlių (Vokas, kurio barkodas Nr. 2), 2021 m. kovo 14 d. paimtų iš L. V. rankinės, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga–amfetaminas, kurio masė yra 0,116 g.
Ant tirti pateikto plastikinio, permatomo, užspaudžiamo maišelio (tyrimo metu pažymėto numeriu "4") (Vokas, kurio barkodas Nr. 1), 2021 m. kovo 14 d. paimto iš L. V. rankinės, vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos - amfetamino ir narkotinės medžiagos - heroino pėdsakai.
Ant tirti pateikto plastikinio, permatomo paketėlio (Vokas, kurio barkodas Nr. 1), 2021 m. kovo 14 d. paimto iš L. V. rankinės, vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai (b.l. 25-31).
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinajam saugojimui aktu nustatoma, kad perduotas saugoti amfetaminas, kurio bendras kiekis 1,421 g, grynos medžiagos kiekis- 0,109 g ( b.l. 31).
Apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti vaizdo įrašai užfiksuoti į įvykio vietą atvykusių policijos pareigūnų prie tarnybinių uniformų tvirtinamomis vaizdo kameromis (b.l. 39-40).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N548/2021 (01) nustaoma, kad D. Š. šlapime (rasta amfetamino, metamfetamino, morfino, pėdsakų kodeino, pėdsakų monoacetilmorfino ( 6MAM) (b.l. 128).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N549/2021 (01) nustatoma, kad L. V. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino, morfino, pėdsakų kodeino, pėdsakų monoacetilmorfino (b.l. 73).
Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatoma, kad 2021 m. kovo 14 d. 07:45 val., (duomenys neskelbtini), sustabdytas automobilis Peugeot 206, valst. Nr., (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. Š.. Kartu su juo važiavo keleivė L. V.. Apžiūros metu, rankinėje rasti maišeliai su balstos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis ( b.l. 1).
Kauno apskr. VPK Jonavos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. S. tarnybiniu pranešimu nustatoma, kad 2021 m kovo 14 d. apie 07 val. 45 min. (duomenys neskelbtini) pastebėjo važiuojantį automobilį Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Sustabdžius automobilį buvo nustatyta, kad jį vairavo D. Š., gim. (duomenys neskelbtini). , o keleivio vietoje sėdėjo L. V.. Apžiūrint automobilį buvo apžiūrėtas L. V. krepšys, kuriame buvo rasta dėžutė, kurioje buvo penki plastikiniai maišeliai su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis. Taip pat apžiūrint moterišką piniginę joje buvo rasta trys plastikiniai maišeliai su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis (b.l. 2-3).
Liudytojo A. J. parodymais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2021 m. kovo 14 d. jis buvo tarnyboje. 2021 m. kovo 14 d. apie 7 val. 45 min. Koncepto kaimo ribose, Jonavos rajone, sustabdė patikrinimui automobilį Peugeot, baltos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kadangi vairuotojo elgesys, sukėlė įtarimų. Automobilį vairavo vyras- D. Š., šalia sėdėjo keleivė - L. V.. Vairuotojas D. Š. ir keleivė L. V. atrodė įtartinai. Paprašius išlipti iš automobilio L. V., jis išlipo rankoje laikydama rankinę. Iš automobilio buvo išlaipintas ir D. Š.. Paprašius L. V. parodyti savo rankinę ji sutiko. Apžiūrėjus rankinę joje rado juodos spalvos galimai piniginę (dėžutę), kurioje buvo penkis plastikiniai paketėliai su baltos spalvos miltelių likučiais, vienkartiniai švirkštai, šaukštelį, vatą, peilis. Pasiteiravus kieno tai daiktai, L. V. nurodė, kad šie daiktai yra D. Š.. Rankinėje buvusiojo mėlynos spalvos piniginėje buvo rasti tris maišelius su baltos spalvos milteliais. L. V. neigė, kad tai jos daiktai. L. V. tevirtino, kad rasti daiktai yra ne jos, o D. Š. ir ji nežino kokiomis aplinkybėmis šie daiktai atsirado jos rankinėje. D. Š. patvirtino, kad L. V. rankinėje rastos narkotinės ar psichotropinės medžiagos priklauso jam. Įvykio metu buvo filmuojama kameromis pritvirtintomis prie tarnybinių uniformų (b.l. 43-46).
Liudytojos L. V. parodymais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad D. Š. yra jos sugyventinis su kuriuo kartu gyvena apie 13 metų. Darius gydėsi reabilitacijos ligoninėje dėl priklausomybės nuo narkotinių medžiagų ir kurį laiką jų nevartojo, po to vėl pradėjo vartoti. 2021 m. kovo 13 d. vakaro metu namuose, jai D. Š. pasirodė įtartinai ir ji jo pasiteiravo art jis nevartojo psichotropinių medžiagų, pastarasis atsakė teigiamai. Ji paprašė ir jai duoti. 2021 m. kovo 14 d. apie 06 val. 30 min. jis su Dariumi automobiliu Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo į mišką, malkauti. Darius vairavo automobilį ji sėdėjo šalia. Jonavos rajone, ties Konceptu, jų automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai apžiūrėjo automobilio saloną, o po to pasiteiravo ar ji turi draudžiamų daiktų gali patikrinti jos rankinę, ji atsakė, kad tokių daiktų neturi ir sutiko, kad būtų patikrinta jos rankinė. Pareigūnas atsegęs jos rankinę, joje rado jai priklausančią mėlynos spalvos piniginę, ir atidaręs ją joje rado 3 plastikinius maišelius su baltos spalvos milteliais. Ji nustebo tai pamačiusi, teigia, kad apie šias medžiagas buvusias jos piniginėje nieko nežinojo ir mano, kad jas įdėjo Darius. Po to jos rankinėje buvo rastas užsegamas juodos spalvos (akinių futliaras), kuriame buvo rasti penki plastikiniai paketėliai su baltos spalvos miltelių likučiais, vienkartiniai švirkštai, šaukštelis vatą, peilis. Šie rasti daiktai taip pat yra ne jos, jie priklauso D. Š.. Kada ir prie kokių aplinkybių šie nurodyti daiktai buvo įdėti į jos rankinę, ji nežino. Tvirtina, kad ji apie rankinėje buvusius daiktus ( amfetaminą) tikrai nieko nežinojo. (b.l. 80-83).
Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir bausmės skyrimo motyvai.
Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.
Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (įsakymo redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu) nuostatas, darytina išvada, jog kaltinamasis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo psichotropinės medžiagos – amfetamino, bet ne mažiau kaip 0,124 g ir narkotinės medžiagos- heroino 0,010 g,, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baigtas nesunkus nusikaltimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Veika padaryta tiesiogine tyčia – narkotinės medžiagos buvo skirtos tikslingai savo vartojimui. Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis yra baustinas.
Atsižvelgiant į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. D. Š. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausme ir kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais (b. l. 159-161).
Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamojo D. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas recidyvistu. Kaltinamasis D. Š. padarė tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jis praeityje teistas, bet teistumas neišnykęs (b. l.90-94), baustas administracine tvarka (b. l. 103-111), nedirbantis ( b. l.112-113). Jonavos PSPC pateiktais duomenimis jis psichikos sveikatos centre gydytojo psichiatro konsultacijoms dėl psichikos ir priklausomybės ligų nesilankė ir nesigydė (b. l. 117).
Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam D. Š. už nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta maksimali arešto bausmė, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra baustas administracine tvarka ir jo teistumas nėra išnykęs (BK 49 straipsnio 3 dalis).
Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.
D. Š. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintinos.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Vokas (prie specialisto išvados IBPS-V-942308-21(1), kuriame yra: 2 vnt. baltos spalvos, popierinių vokų; 4 vnt. permatomų, plastikinių, užspaudžiamų maišelių; permatomas, plastikinis paketėlis; 3 vnt. permatomų, plastikinių, uždegintų paketėlių. Psichotropinė medžiaga, likusi po atlikto tyrimo (202-04-28 Nr. IBPS-V-942308-210 amfetaminas 0,109 g ( grynos medžiagos kiekis). saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini. Pakuotė Nr. 1, kurioje yra elektroninė laikmena ( CD kompaktinis diskas) su jame įrašytais vaizdo ir garso įrašais, kurie užfiksuoti įvykio vietoje policijos pareigūnų kameromis tvirtinamomis prie tarnybinių uniformų, paliktina prie baudžiamosios bylos.
Civilinio ieškinio, proceso išlaidų nėra.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
D. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausme.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. Š. paskirti 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę.
D. Š. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Voką (prie specialisto išvados IBPS-V-942308-21(1), kuriame yra: 2 vnt. baltos spalvos, popierinių vokų; 4 vnt. permatomų, plastikinių, užspaudžiamų maišelių; permatomas, plastikinis paketėlis; 3 vnt. permatomų, plastikinių, uždegintų paketėlių. Psichotropinę medžiagą, likusią po atlikto tyrimo (202-04-28 Nr. IBPS-V-942308-210 amfetaminas 0,109 g ( grynos medžiagos kiekis). saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti. Pakuotę Nr. 1, kurioje yra elektroninė laikmena ( CD kompaktinis diskas) su jame įrašytais vaizdo ir garso įrašais, kurie užfiksuoti įvykio vietoje policijos pareigūnų kameromis tvirtinamomis prie tarnybinių uniformų, palikti prie baudžiamosios bylos.
Išaiškinti D. Š., kad ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo jis privalo (darbo dieną, įstaigos darbo metu), atvykti atlikti arešto bausmės į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus, adresu: Kaune, Technikos g. 34. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki aukščiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą (elektroninis paštas info@nti-pn.lt, telefonas (8 37) 452 371).
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai, savanoriškai prisistatęs A. L. faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę arba nuo faktinio A. L. sulaikymo pagal įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą dienos.
Išaiškinti kaltinamajam, kad:
nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;
išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;
nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Banga Bartkienė