Civilinė byla Nr. eB2-494-524/2020

                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00395-2019-6

                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14  

 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 3 d.            

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios V. J. individualios įmonės nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Tigesta“ įgalioto asmens prašymą priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovams V. J. individualiai įmonei, V. J. dėl bankroto bylos iškėlimo.

Teismas

n u s t a t ė:

1.       Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 23 d. nutartimi atsakovei iškelta bankroto byla. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gruodžio 12 d. nutartimi patvirtintas atsakovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. vasario 3 d. nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama.    

2.       Gautas atsakovės bankroto administratorės įgaliotas asmens prašymas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos.

Prašymas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos tenkintinas. 

3.       Nustatyta, kad atsakovės bankroto administratorė atliko visus Įmonių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su atsakovės kreditorių, atsakovės turto nustatymu. Iš byloje esančio atsakovės likvidacinio balanso matyti, jog atsakovė turto neturi, liko nepadengti 12 611,94 Eur dydžio kreditiniai reikalavimai. 

4.       Iš Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Klaipėdos vadybos pažymos matyti, jog atsakovė nebuvo įtraukta į kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašą, už aplinkos teršimą nebuvo bausta, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

5.       Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

6.       Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pripažinti, kad bankrutavusios V. J. individualios įmonės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė.

Patvirtinti nepadengtus bankrutavusios V. J. individualios įmonės kreditinius reikalavimus:

Antros eilės kreditiniai reikalavimai:

1.       Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaip4dos skyriaus -8658, 63 Eur.

Trečios eilės kreditiniai reikalavimai:

2.       A. Ž. -3 953,31 Eur.

Įpareigoti įmonės bankroto administratorę atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje bei pranešti apie teismo sprendimą kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                                    Erika Misiūnienė