Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-11-21][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-3040-635-2017].docx
Bylos nr.: e2-3040-635/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Gelvora" 125164834 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl vartojimo pirkimo-pardavimo
Bendrosios nuostatos.
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su profesine civiline atsakomybe
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Vartojimo sutartis
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Sutarčių teisė
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesinių dokumentų įteikimas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-3040-635/2017

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02541-2017-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.8.3.; 2.6.8.10.; 3.2.6.1

(S)

 

 

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2017 m. lapkričio 21 d.

Šilutė

 

 

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė,

sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui F. Š. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti ieškovės atstovui nedalyvaujant.

Ieškovas ieškinyje prašo priteisti iš atsakovo 24,92 € skolą, 5,95 € paskaičiuotų palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2011-02-02 pirminis kreditorius UAB „Omnitel“ (dabartinis pavadinimas AB Telia Lietuva) ir atsakovas sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. 897256, pagal kurią UAB „Omnitel“ atsakovui teikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už paslaugas nustatyta tvarka ir sąlygomis atsiskaityti. UAB „Omnitel“ už suteiktas paslaugas atsakovui pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas – faktūras, kurių atsakovas neapmokėjo. 2012-12-28 ieškovė su pirminiu kreditoriumi UAB „Omnitel“ pasirašė Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį Nr. TR3700-12218/12-20-78, pagal kurią UAB „Omnitel“ atlygintinai perleido ieškovei visas reikalavimo teises į atsakovo skolą. Ieškovė apie tai informavo atsakovą ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas į tai nereagavo.

Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas tinkamai – viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Prašymų atidėti bylą teismui nepateikta, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d. ).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2011-02-02 pirminis kreditorius UAB „Omnitel“ (dabartinis pavadinimas AB Telia Lietuva) ir atsakovas sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. 897256, pagal kurią UAB „Omnitel“ atsakovui teikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už paslaugas nustatyta tvarka ir sąlygomis atsiskaityti. Tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas mokėjo praleisdamas terminus, todėl liko skolingas pirminiam kreditoriui 24,92 €. 2012-12-28 ieškovė su pirminiu kreditoriumi UAB „Omnitel“ pasirašė Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį Nr. TR3700-12218/12-20-78, pagal kurią UAB „Omnitel“ atlygintinai perleido ieškovei visas reikalavimo teises į atsakovo skolą. Ieškovė CK 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal sutartį, tačiau atsakovas jų neįvykdė. Ieškovės reikalavimas pagal Sutartį yra: 24,92 € skolą, 5,95 € palūkanų, kurias ieškovė paskaičiavo už laikotarpį nuo 2012-12-28 iki 2017-09-12. Atsakovas buvo raginamas atsiskaityti, tačiau visi ieškovės bandymai susigrąžinti skolą ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Ieškovė UAB „Gelvora“ pateikė įrodymus, kad atsakovas nevykdo sutarties, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, ją pažeidė ir turi atlyginti ieškovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iš atsakovo priteistina 24,92 € skolą, 5,95 € palūkanų ieškovės naudai (CK 6.37 str. 2 d., 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.210 str.). Iš už terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str.,

 

n u s p r e n d ė :

 

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš F. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 24,92 € skolą, 5,95 € palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 30,87 € sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-10-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 € bylinėjimosi išlaidų UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                                           Daiva Jazbutienė


Paminėta tekste:
  • CPK 130 str. Procesinių dokumentų įteikimas viešo paskelbimo būdu
  • CPK 246 str. Šalių ir jų atstovų neatvykimo į teismo posėdį pasekmės
  • CK6 6.109 str. Pranešimas apie reikalavimo perleidimą
  • CK6 6.200 str. Sutarties vykdymo principai
  • CK6 6.59 str. Draudimas vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę
  • CK6 6.63 str. Atvejai, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 80 str. Žyminio mokesčio dydis
  • CPK 259 str. Sprendimo priėmimas