Byla Nr. E1-3527-1033/2018
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00180-2018-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2018 m. lapkričio 16 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas,
sekretoriaujant Akvilei Nemanienei,
dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,
dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija R. L.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam Vilniuje(duomenys neskelbtini).
Teismas
n u s t a t ė :
Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus 2018 m. gegužės 18 d. įsakomuoju nuosprendžiu byloje II K 454/18 R. L. paskirta 12000 PLN (zlotų) piniginė bauda už tai, kad jis 2018 m. kovo 25 d. Buzdisko vietovėje, vengdamas mokesčių, vežė maršrutiniu autobusu "Scania", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), akcizinius gaminius, nepaženklintus akcizo ženklais - 1600 pakelių cigarečių "NZ Gold", kurie buvo anksčiau įgabenti į Europos Sąjungos teritoriją nepateikiant muitinei bei nedeklaruojant muitinės prekės, dėl ko buvo išvengta 2101 zlotų muitinei mokėtinos sumos, kuri neviršija įstatymo numatytos ribos, ir 34975 zlotų mokesčių, iš kurių 27360 zlotų yra akcizo ir 7615 zlotų pridėtinės vertės mokesčio, t. y. padarė veiką, numatytą Fiskalinio baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 ir 2 paragrafuose, sutampant su šio kodekso 63 straipsnio 2 ir 6 paragrafais, 91 straipsnio 1 ir 4 paragrafais, 7 straipsnio 1 paragrafu. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. birželio 12 d.
Suvalkų rajono teismo II baudžiamasis skyrius 2018 m. spalio 4 d. nutartimi, remdamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudos, kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su prašymu pripažinti R. L. paskirtą 12000 PLN baudą ir ją vykdyti.
R. L. teismo posėdyje paaiškino, kad jis važiavo keleiviniu autobusu ir, kai muitininkai patikrino, pasakė, kad tai ne jo cigaretės ir lagaminai, cigarečių jis nevežė, tačiau pareigūnai patikėjo vairuotojo parodymais. Iš Lenkijos jam siuntė laiškus be vertimo, todėl nieko nesuprato ir praleido apskundimo terminą. Jis prašė, kad dokumentus siųstų su vertimu, vyko susirašinėjimas, tačiau teismo sprendimas toks ir liko. Norėtų skųsti Lenkijos teismo nuosprendį, tačiau jam reikia patarimo, nežino nuo ko pradėti, todėl mano, kad bus ilga istorija ir sutinka sumokėti baudą. Jis ruošiasi įsidarbinti, galėtų sumokėti baudą dalimis per pusę metų, nes visos algos negali atiduoti.
Prokuroras prašė pripažinti Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimą dėl piniginės sankcijos paskyrimo ir vykdyti Lietuvoje. Kadangi paskirta bauda yra pakankamai didelė, nubaustas asmuo šiuo metu nedirba ir neturi finansinių galimybių baudai sumokėti, prašo nustatyti jam 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminą.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. R. L. gyvenamoji vieta yra Vilniaus mieste, todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Susipažinęs su Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus Vykdymo sekcijos pateiktais dokumentais dėl 2018 m. gegužės 18 d. įsakomuoju nuosprendžiu byloje II K 454/18 R. L. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, teismas daro išvadą, kad pateiktas prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Liudijimo (pažymos) h) dalies 2 ir 3 punktuose nurodyta, kad byla buvo išnagrinėta rašytine procedūra, tačiau asmuo buvo informuotas pagal sprendimą priėmusios valstybės teisės aktus asmeniškai arba per atstovą, įgaliotą atstovauti pagal šalies nuostatas, ginčyti kaltinimų teisingumą ir apie terminus, iki kurių galima imtis tokios teisinės priemonė, arba šis asmuo konstatavo, kad neginčija kaltinimų teisingumo (b. l. 8-12).
Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus 2018 m. gegužės 18 d. įsakomasis nuosprendis byloje II K 454/18 įsiteisėjo 2018 m. birželio 12 d. ir iki šiol nebuvo įvykdytas. Byloje nėra duomenų, kad R. L. būtų sumokėjęs paskirtą baudą, tai jis patvirtino ir teismo posėdžio metu. Taip pat nėra duomenų, kad jis būtų ginčijęs teismo sprendimą, kreipęsis į Lenkijos Respublikos teismą dėl nuosprendžio apskundimo, skundo padavimo termino atnaujinimo ir pan.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus 2018 m. gegužės 18 d. įsakomuoju nuosprendžiu byloje II K 454/18 R. L. paskirta piniginė sankcija – 12000 PLN bauda pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Remiantis BPK 3651 straipsnio 5 dalimi, mokėtina piniginės sankcijos suma turi būti konvertuota piniginės sankcijos paskyrimo metu galiojusio euro ir Lenkijos zloto (PLN) santykiu 1 Eur = 4,2950 PLN.
Atsižvelgiant į R. L. prašymą, paskirtos sankcijos dydį ir asmens finansinę padėtį, jam nustatytinas 6 (šešių) mėnesių terminas, per kurį privalo sumokėti piniginę sankciją į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 172, 364, 3651 ir 3652 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Pripažinti Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus 2018 m. gegužės 18 d. įsakomuoju nuosprendžiu byloje Nr. II K 454/18 R. L. paskirtą piniginę sankciją - 12000 PLN (zlotų) baudą ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Konvertuoti mokėtiną sumą pagal Lietuvos banko nustatytą konvertuojamos valiutos ir euro santykį, galiojusį 2018 m. gegužės 18 d.
Įpareigoti R. L. 2793,95 eurų (dviejų tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt trijų eurų 95 ct) baudą per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą (-us) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių.
Išaiškinti R. L., kad per 6 mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento (-ų), bauda bus išieškoma priverstinai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą kita bausme raštu informuoti Lenkijos Respublikos kompetentingą instituciją – Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus Vykdymo sekciją.
Šios nutarties nuorašą išsiųsti Lenkijos Respublikos kompetentingai institucijai - Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus Vykdymo sekcijai (Sąd Rejonowy w Suwalkach II Wydzial Karny Sekcja Wykonawcza, adresu (duomenys neskelbtini)) ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ((duomenys neskelbtini),Vilnius).
Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Rolandas Bužinskas