VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. spalio 31 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, išnagrinėjęs R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka 2012-01-31 pagal ATPK 126 str. 1 d. 1100 Lt. bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams, prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, dalyvaujant pareiškėjui ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ) ir

nustatė:

R. V. 2012-01-31 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d. 1100 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams už tai, kad 2012-01-14 vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus.

Pareiškėjas prašo sutrumpinti šiuo nutarimu nustatytą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nurodo, kad baudą yra sumokėjęs. Yra praėję daugiau nei pusė termino, kuriam buvo atimta teisė vairuoti. Jis savo kaltės neginčija, labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Nuobauda pasiekė savo tikslus ir jis daugiau tokių pažeidimų nedarys, nes suprato, kad tokie pažeidimai kelia pavojų ne tik jam, bet ir aplinkiniams. Per šį laikotarpį pažeidimų nepadarė, išklausė kursą apie alkoholio daromą žalą, darbui būtinas vairuotojo pažymėjimas, bei nurodė kitas aplinkybes išdėstytas prašyme.

Prašymas tenkintinas.

ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra išaiškinęs, kad ATPK 329 straipsnyje yra nustatytas išsamus sąrašas aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. kovo 9 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-389-05, Administracinių teismų praktika 7, 54-57 psl.). Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje. Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini ATPK 329 straipsnyje numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Kaip matyti iš duomenų apie pažeidėjo baudimą už teisės pažeidimus, jis pažeidimų nepadarė. Nuo nuobaudos paskyrimo yra praėję daugiau nei pusė paskirtojo laiko. Yra charakterizuojamas teigiamai, nedirba, ruošiasi įsidarbinti, o darbui reikia važinėti. Be to yra pateiktas darbdavio tarpininkavimas. Nurodyti duomenys rodo, kad pažeidėjas charakterizuojamas išimtinai teigiamai. Jis yra atestuotas pagal paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Pareiškėjas prašyme nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, suprato galimas savo netinkamo poelgio pasekmes ir ateityje pažeidimų nedarys. Baudą pareiškėjas yra sumokėjęs. Visuma išdėstytų aplinkybių leidžia padaryti išvadą, kad kliūčių pažeidėjui sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą nėra, nes jis atitinka ATPK 329 straipsnyje numatytas sąlygas, administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, todėl prašymas tenkintinas ir Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu, administracinėje byloje paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas iki nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 329 str., 330 str. 2 d.). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 288 str., 329str.

n u t a r i a:

R. V., Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-01-31 nutarimu, administracinėje byloje Nr. A2.6.-141-482/2012 paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 metams terminą sutrumpinti iki nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.