Civilinė byla Nr. e2-170-894/2024

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00252-2022-1 

Procesinio dokumento kategorija: 3.1.7.1.5.; 3.1.18.6.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5. (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. sausio 12 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Urbanavičiūtė, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Volflita“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Volflita“ patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Biokona“ dėl vienašališko sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, baudos ir nuostolių atlyginimo priteisimo bei atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Biokona“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „ Volflita“ dėl nuostolių atlyginimo priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Volflita“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, prašydama: 1) pripažinti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Biokona“ (toliau – atsakovė) 2021 m. lapkričio 19 d. pranešimu atliktą Rangos sutarties nutraukimą neteisėtu; 2) priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 6 903,38 Eur produkcijos sandėliavimo išlaidų ir 36 905 Eur baudą; 3) priteisti iš atsakovės 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; 4) priteisti iš atsakovės ieškovės naudai visas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė atsiliepime į patikslintą ieškinį prašė patikslintą ieškinį atmesti.

Atsakovė priešieškiniu prašė priteisti atsakovei iš ieškovės 108 541,57 Eur nuostolius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė atsiliepime į priešieškinį su pareikštu atsakovės priešieškiniu nesutiko ir prašė priešieškinį atmesti.

2024 m. sausio 12 d. teisme (Reg. Nr. DOK-991) gautas ieškovės prašymas dėl šalių 2024 m. sausio 11 d. sudarytos taikos sutarties patvirtinimo.

Taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina.

Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalies nuostatą, šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Teismas netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis.). Teismui patvirtinus taikos sutartį, bylos nagrinėjimas nutraukiamas (CPK 293 straipsnio 5 punktas), vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Iš šalių 2024 m. sausio 11 d. sudarytos taikos sutarties (toliau – Taikos sutartis) turinio nustatyta, kad ieškovė atsisako ieškinio reikalavimų, o atsakovė atsisako priešieškinio reikalavimų.

  Teismas, išanalizavęs šalių pateiktos Taikos sutarties sąlygas, konstatuoja, kad Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų.

Šalys Taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y., jog sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nustatytų aplinkybių pagrindu, šalių sudaryta Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Šalims kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleistina (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovė už patikslintą ieškinį sumokėjo 1 070,00 Eur žyminį mokestį, o atsakovė už priešieškinį sumokėjo 1 836,00 Eur žyminį mokestį. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintina 802,50 Eur (1070x75%), o atsakovei  1 377,00 Eur (1836x75%), sumokėto žyminio mokesčio. Šalims Taikos sutartimi (Taikos sutarties 5-6 punktai) sutarus, kad jos viena kitos atžvilgiu atsisako reikalavimo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, šalių patirtos advokato pagalbos išlaidos neskirstytinos.

Nagrinėjamoje byloje valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 14,24 Eur. Taikos sutartimi (Taikos sutarties 7 punktas) šalys sutarė teismo išlaidas, jeigu tokios būtų, apmokėti lygiomis dalimis. Atsižvelgiant į tai, kiekviena iš šalių turėtų atlyginti valstybei po 7,12 Eur (14,24/2) bylinėjimosi išlaidų. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš šalių nepriteistinos, kadangi jos neviršija 8,00 Eur minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, nustatytos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (redakcija, galiojanti nuo 2024 m. sausio 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 2 dalimi, 87 straipsnio 3 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,  

n u t a r i a :

Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Volflita“  (juridinio asmens  kodas 300654540) (toliau ir Ieškovė) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Biokona“ (juridinio asmens  kodas 303241447) (toliau ir Atsakovė) 2024 m. sausio 11 d. sudarytą taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis), kuria šalys išsprendė tarpusavio ginčą civilinėje byloje Nr. e2-170-894/2024 tokiomis sąlygomis:

1. Šalys sutinka ir susitaria gera valia išspręsti kilusį teisminį ginčą.

2. Ieškovė atsisako Atsakovės atžvilgiu savo ieškinio reikalavimų pripažinti UAB „Biokona“ atliktą vienašališką 2021 m. birželio 23 d. Rangos sutarties nutraukimą negaliojančiu, priteisti 6 903,38 Eur dydžio produkcijos sandėliavimo išlaidas bei 36 905 Eur dydžio baudą, viso 43 808,38 Eur, taip pat 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

3. Atsakovė atsisako savo priešieškinio reikalavimo Ieškovės atžvilgiu priteisti 108 541,57 Eur nuostolių atlyginimą, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

4. Šalys patvirtina, jog, teismui patvirtinus šią Taikos sutartį, jokių su 2021 m. birželio 23 d. Rangos sutarties vykdymu susijusių reikalavimų viena kitos atžvilgiu neturės ir visi iš šios sutarties kylantys santykiai yra užbaigiami ir laikomi tinkamai įvykdytais viena kitos atžvilgiu.

5. Ieškovė atsisako bylinėjimosi išlaidų nurodytoje byloje priteisimo iš Atsakovės ir nekels jokių reikalavimų Atsakovei dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

6. Atsakovė atsisako bylinėjimosi išlaidų nurodytoje byloje priteisimo iš Ieškovės ir nekels jokių reikalavimų Ieškovei dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

7. Šalys sutaria, kad teismo išlaidas, jeigu tokios būtų, apmoka abi šalys lygiomis dalimis.

8. Šalys pareiškia, kad įsigaliojus šiai Taikos sutarčiai, tarp jų kilęs teisminis ginčas, išspręstas civilinėje byloje Nr. e2-170-894/2024 bus visiškai ir galutinai išspręstas. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinoma, jog šiai Taikos sutarčiai įsigaliojus, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdytinas dokumentas ir dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismą šalys nebeturės teisės. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CK 6.983-6.985 ir CPK 87, 94, 140 bei 294 straipsniuose, sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

9. Šalys susitaria, kad įsigaliojus šiai Taikos sutarčiai viena kitai neturės jokių pretenzijų bei nereikš jokių reikalavimų, susijusių su šioje Taikos sutartyje nurodomu ieškiniu ir priešieškiniu bei jų reikalavimais.

10. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis sudaryta laisva Šalių valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią Taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia.

11. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos, o galutinio teismo sprendimo galią įgyja nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Taikos sutartis, įsiteisėjimo.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-170-894/2024 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Volflita“ patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Biokona“ dėl vienašališko sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, baudos ir nuostolių atlyginimo priteisimo bei atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Biokona“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „ Volflita“ dėl nuostolių atlyginimo priteisimo.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Volflita“ (juridinio asmens  kodas 300654540) 802,50 Eur (aštuonis šimtus du eurus 50 centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2022 m. balandžio 26 d. Mokėjimo nurodymu Nr. 134 ir 2022 m. birželio 28 d. Mokėjimo nurodymu Nr. 393 per akcinę bendrovę „Swedbank“.

Grąžinti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Biokona“ (juridinio asmens  kodas 303241447) 1 377,00 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus septyniasdešimt septynis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2022 m. birželio 17 d. Mokėjimo nurodymu Nr. BK07610 per akcinę bendrovę „Swedbank“.

Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi šia teismo nutartimi.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                         Rasa Urbanavičiūtė