Civilinė byla Nr. 2-941-838/2012
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00599-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.1; 35.5; 42.10; 44.5.1; 55; 116.5.1
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gegužės 29 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės TEO LT, AB ieškinį atsakovei L. L. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovės 836,17 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nevykdant tarp šalių 2009-06-10 sudaryto skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugų užsakymo, ieškovei susidarė 836,17 Lt įsiskolinimas.
Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Vertinant byloje esančių įrodymų visumą nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Pagal 2009-06-10 tarp ieškovės ir atsakovės pasirašytą skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugų užsakymą, ieškovė įsipareigojo atsakovei įdiegti ir teikti daugiakanalės televizijos paslaugas adresu Saulažolių k., Klaipėdos r., o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti su ieškove nustatyta tvarka ir terminais, televizijos paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2012-06-12, o nutraukus paslaugų teikimą anksčiau sutarto laiko, atsakovė įsipareigojo ieškovei sumokėti visas paslaugų metu pritaikytas nuolaidas (b.l. 17). Atsakovei buvo teikiamos paslaugos, tačiau atsakovė numatytais terminais nemokėjo ieškovei už paslaugas, tai patvirtina neapmokėtos PVM sąskaitos faktūros (b.l.12-16), sutartis nutraukta 2011-08-17. Iš byloje esančio ieškovės paskaičiavimo matyti, jog laikotarpiu nuo 2011-04-01 iki 2011-08-17 susidarė įsiskolinimas 836,17 Lt (b.l. 10). Byloje nėra duomenų, jog atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarp šalių sudarytų paslaugų pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovė įgijo pareigą parduoti atsakovei sutartyje numatytas paslaugas, o atsakovė įgijo pareigą sumokėti ieškovei sutartimi numatytą perkamų paslaugų kainą nustatytu terminu. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji praleido terminą apmokėti už jai suteiktas paslaugas, tokiu būdu ji pažeidė prievolę, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę sutartinę atsakomybę, ji turi ieškovei sumokėti 836,17 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 1d., 3 d., 6.256 str., 6.716 str. 4 d.).
Ieškovei iš atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 836,17 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2012-04-27 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo ieškovei priteistinos ieškovės turėtos 250,00 Lt bylinėjimosi išlaidos (50,00 Lt žyminis mokestis, 200,00 Lt už advokato teisinę pagalbą) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1d. 1p. 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 836,17 Lt (aštuonių šimtų trisdešimt šešių litų ir 17 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų (50,00 Lt žyminis mokestis, 200,00 Lt už advokato teisinę pagalbą) ieškovei TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, Lvovo g. 25, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Lina Jociuvienė