Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-738-749/2014
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00592-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija:
39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. kovo 14 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,
pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. P., išnagrinėjo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
2014-02-22 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 45P-7933425-14 buvo surašytas nurodant, kad 2013-04-26, 14.50 val. V. P., atėjęs į „Panevėžio ryto“ redakciją, esančią Panevėžyje, Ramygalos g. 15, iš chuliganiškų paskatų pradėjo šūkauti, garsiai plūstis, agresyviai elgėsi A. Š. atžvilgiu. Kadangi A. Š. yra redakcijos fotografas, jis pradėjo fotografuoti V. P. veiksmus. V. P., pamatęs, kad yra fotografuojamas, puolė link A. Š. su tikslu atimti bei sugadinti fotoaparatą. Protokole nurodyta, kad V. P. agresyviais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.
V. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, jis neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, nepranešė teismui apie neatvykimo priežastis, todėl teismas bylą išnagrinėjo jam už akių.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad V. P. yra kaltinamas 2013-04-26 padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. Teismas bylą buvo gavęs nagrinėti 2013-05-17. 2013-09-26 nutarimu teismas grąžino bylą pakartotinai tirti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK (kol dar nebuvo pasibaigęs 6 mėn. terminas). Tiriant bylą iš naujo, pareigūnas (organas) privalėjo vadovaudamasis LR ATPK 35 str. 3 d., pratęsti bylos nagrinėjimo terminą iki 1 metų nuo pažeidimo padarymo dienos. Tiriant bylą iš naujo, 2013-12-02 buvo paskelbta V. P. paieška (b.l. 22, 23), tačiau bylos nagrinėjimo terminas pratęstas nebuvo. 2014-02-22 V. P. buvo surastas (b.l. 24). Teismas pakartotinai bylą nagrinėti gavo 2014-02-28 (b.l. 1). Bylą nagrinėti teismo posėdyje pareigūnai paskyrė 2014-03-14, 10.00 val.
Ištyrus ir įvertinus byloje esančius duomenis nustatyta, kad nuo galimo administracinio teisės pažeidimo padarymo jau yra praėję 11 mėnesių, administracinės nuobaudos skyrimo terminas V. P. nebuvo pratęstas.
LR ATPK 35 str. 1 d. nustatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Jeigu yra paskelbta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paieška, nurodytas terminas pratęsiamas, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos (LR ATPK 35 str. 3 d.). Remiantis aplinkybe, kad organas, kurioje žinioje buvo administracinio teisės pažeidimo medžiaga, V. P. administracinės nuobaudos skyrimo termino nepratęsė, pasibaigęs administracinės nuobaudos skyrimo terminas asmeniui negali būti pratęstas.
LR ATPK 250 str. 7 p. nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėta turi būti nutraukta kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia LR ATPK 35 straipsnyje nustatyti terminai. Taigi jei LR ATPK 35 str. numatyti terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N575-866/2012, N62-2180/2011 ir kt.). Tokiu atveju nebenagrinėjama, ar administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra kaltas dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir kitos su administracinės atsakomybės taikymu susijusios aplinkybės (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N62-3065/2010, N62-3104/2010).
Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, administracinio teisės pažeidimo byla, iškelta pagal LR ATPK 174 str., V. P. atžvilgiu, nutrauktina, suėjus administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1, 3 d., 250 str. 7 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p.,
n u t a r i a :
V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu iškeltą administracinę bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., nutraukti, suėjus administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminui.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Vytautas Krikščiūnas