KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditoriaus UAB „Interinfo Lietuva“ prašymą grąžinti žyminį mokestį ir

n u s t a t ė:

Kreditorius prašo grąžinti valstybei sumokėtą 14,00 Lt žyminį mokestį, kadangi teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. L2-13049-775/2011 buvo panaikintas ir kreditoriaus pareiškimas paliktas nenagrinėtu.

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. L2-13049-775/2011 Kauno miesto apylinkės teismo 2011-08-23 nutartimi buvo panaikintas teismo įsakymas ir kreditoriaus UAB „Interinfo Lietuva“ pareiškimas dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko UAB „Sondrita“ paliktas nenagrinėtu.

Paduodamas pareiškimą kreditorius Valstybinei mokesčių inspekcijai buvo sumokėjęs 14,00 Lt žyminį mokestį (mokėjimo nurodymas Nr. 292299, civilinės bylos Nr. L2-13049-775/2011 l.4). Kadangi pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo buvo paliktas nenagrinėtas, procesas byloje pasibaigė be sprendimo, kreditoriaus sumokėtas žyminis mokestis už pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, jam grąžintinas (CPK 87 str. 1 d. 3p., Kauno apygardos teismo 2010-02-24 nutartis c.b. Nr. 2S-509-264/2010).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 3 p., 290-291 str., teismas

n u t a r i a:

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti kreditoriui UAB „Interinfo Lietuva“, į.k. 111596047, 14,00 Lt (keturiolika litų) žyminį mokestį, sumokėtą mokėjimo nurodymu Nr. 292299, 2011-05-31 per AB „Swedbank“.

Nutarties nuorašą siųsti kreditoriui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Edita Šliumpienė