Baudžiamoji byla Nr. 1-300-733/2014

Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00580-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.5.; 2.10.1.4.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugsėjo 18 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,

išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Roberto Kasnausko pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

V. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 201 straipsnio 1 ir 3 dalis,

V. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 201 straipsnio 3 dalį,

n u s t a t ė:

2013 m., tiksli data ir laikas nenustatyti, (duomenys neskelbtini), V. P., neteisėtai pagamino aparatus namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir ten juos laikė iki 2014 m. liepos 23 d., 01 val. 15 min., iki kol juos rado Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pareigūnai.

Šiais savo veiksmais V. P. padarė nusikaltimą, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje.

Be to, 2014 m. liepos mėnesio pradžioje, tiksli diena ir laikas nenustatyti, (duomenys neskelbtini) esančiame miške, V. P. ir V. G., veikdami bendrininkų grupe, naudodami V. P. priklausančius aparatus namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neturėdami tikslo realizuoti, neteisėtai pagamino ir (duomenys neskelbtini) A. B. ūkiniame pastate laikė 20 litrų 49,5 % stiprumo namų gamybos stiprų alkoholinį gėrimą - naminę degtinę, iki kol ją rado Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pareigūnai.

Šiais savo veiksmais V. P. ir V. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.

Be to, 2014 m. liepos 23 d., apie 01 val. 15 min., (duomenys neskelbtini) esančiame miške, V. P. ir V. G., veikdami bendrininkų grupe, naudodami V. P. priklausančius aparatus namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neturėdami tikslo realizuoti, neteisėtai pagamino ir ten pat laikė 15 litrų 33 % stiprumo namų gamybos stiprų alkoholinį gėrimą - naminę degtinę, iki kol ją rado Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pareigūnai.

Šiais savo veiksmais V. P. ir V. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.

Kaltinamasis V. P. dėl jam inkriminuotų kaltinimų pagal BK 201 straipsnio 1 ir 3 dalis kaltu pripažino visiškai ir parodė, kad jis ir V. G. gyvena (duomenys neskelbtini) pas A. B., padeda jam dirbti ūkio darbus. 2013 m. žiemos laikotarpiu, tikslaus laiko neprisimena, vienas pasigamino aparatą naminei degtinei gaminti. 2014 m. liepos mėnesį kartu su V. G. išsivirė apie 20 litrų naminės degtinės, kurią supylę į metalinę talpą pasidėjo A. B. ūkiniame pastate, be šio pastato savininko žinios, ir ten ją laikė, iki kol surado policijos pareigūnai. 2014 m. liepos mėn., praėjus savaitei po pirmojo naminės degtinės virimo, jis su V. G. vėl virė naminę degtinę, kurios išvirus apie 15 litrų, juos sulaikė policijos pareigūnai. Naminę degtinę virė savo reikmėms, ne pardavimui. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi (b.l. 57, 58, 64).

Kaltinamasis V. G. dėl jam inkriminuotų kaltinimų pagal BK 201 straipsnio 3 dalį kaltu pripažino visiškai ir nurodė analogiškas įvykio aplinkybes kaip kaltinamasis V. P., pridurdamas, kad dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi (b.l. 92, 93, 98).

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo jų kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Įvykio vietos apžiūros protokole ir fotolentelėje užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) miške rastas aparatas namų gamybos stipriam alkoholiniam gėrimui – naminei degtinei gaminti, 38 l talpa su 15 l bespalviu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą. Po apžiūros paimti mėginys Nr. 2, specialistui pateikti, ir aparatas naminei degtinei gaminti (b.l. 5-12).

Įvykio vietos apžiūros protokole ir fotolentelėje užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), A. B. sodybos ūkiniame pastate rasta ir paimta 38 l talpa, su 20 l bespalviu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą. Po apžiūros paimtas mėginys Nr. 1, specialistui pateikti (b.l. 13-16).

Daiktų apžiūros protokole ir fotolentelėje užfiksuoti daiktai, kuriais buvo gaminama naminė degtinė, kurie sunaikinti įvykio vietoje, juos sukapojant (b.l. 19-26).

Specialisto išvadoje Nr. 30-19-IS1-732 konstatuota, kad skystis, esantis buteliuose Nr. 1 ir Nr. 2, paimtas (duomenys neskelbtini), esančiame miške, pas V. P. ir V. G., yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra atitinkamai 49,5 % ir 33 %, (b.l. 32-33).

Liudytojas A. B. parodė, kad pas jį (duomenys neskelbtini) gyvena svainis V. G. ir šio pažįstamas V. P., kurie neturi kitos gyvenamosios vietos bei jam padeda dirbti ūkio darbus. Nežino kiek kartų V. P. gamino naminę degtinę ir iš kur gavo tam reikalingą įrangą. 2014 m. liepos mėn., keletą dienų iki V. P. sulaikymo šis paprašė leisti ūkiniame pastate pasidėti bidoną su 20 litrų naminės degtinės (b.l. 34, 35).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta faktinių duomenų, laikytinų įrodymais, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamieji V. P. ir V. G. padarė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

V. P. nusikalstamos veikos pagal BK 201 straipsnio 1 ir 3 dalis, o V. G. nusikalstamos veikos pagal BK 201 straipsnio 3 dalį kvalifikuotos tinkamai.

Kaltinamųjų V. P. ir V. G. atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veika ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V. P. tris, o V. G. dvi nusikalstamas veikas, priskiriamas ekonomikai ir verslo tvarkai, padarė būdami nedirbantys, neteisti (b.l. 41, 48, 49, 52, 82, 83, 88), bausti administracine tvarka (b.l. 50, 51, 85-87). Todėl atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes, jų turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir atsakomybę sunkinančios aplinkybės nebuvimą, prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad V. P. ir V. G. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kiekvienam už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai viešųjų darbų bausmes, kurios bendrintinos BK 63 straipsnio pagrindu.

V. P. ir V. G. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos.

V. P. ir V. G. į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (BK 66 str.).

V. P. ir V. G. paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti naikintinos teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

1) daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vandens siurblys, šaldytuvas – „gyvatukas“, dvi 38 l aliuminės talpos, kuriose atitinkamai yra 19,75 l ir 14,75 l naminės degtinės, saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2014-07-23 kvitą B Nr. 0060622 (b.l. 29), konfiskuotini, kaip uždraustos veikos įrankiai, rezultatas, ir sunaikintini, kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai);

2) daiktai, kaip neturintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du maišai (kiekvienas po 45 kg) miltų, saugomi pas V. P. (b.l. 17), paliktini V. P..

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 - 422 str.,

n u s p r e n d ž i a :

V. P. pripažinti kaltu:

- pagal BK 201 straipsnio 1 dalį ir paskirti viešuosius darbus šešiems mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 24 (dvidešimt keturias) valandas per mėnesį visuomenės labui;

- pagal BK 201 straipsnio 3 dalį už neteisėtą 20 l naminės degtinės gaminimą, laikymą ir paskirti viešuosius darbus trims mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 24 (dvidešimt keturias) valandas per mėnesį visuomenės labui;

- pagal BK 201 straipsnio 3 dalį už neteisėtą 15 l naminės degtinės gaminimą, laikymą ir paskirti viešuosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 24 (dvidešimt keturias) valandas per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti viešuosius darbus šešiems mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 24 (dvidešimt keturias) valandas per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu V. P. paskirtą galutinę viešųjų darbų bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi V. P. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2014-07-23, tai yra vieną dieną, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms, kas sudaro šešias viešųjų darbų valandas.

V. G. pripažinti kaltu:

- pagal BK 201 straipsnio 3 dalį už neteisėtą 20 l naminės degtinės gaminimą, laikymą ir paskirti viešuosius darbus trims mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 24 (dvidešimt keturias) valandas per mėnesį visuomenės labui;

- pagal BK 201 straipsnio 3 dalį už neteisėtą 15 l naminės degtinės gaminimą, laikymą ir paskirti viešuosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 24 (dvidešimt keturias) valandas per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti viešuosius darbus šešiems mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 24 (dvidešimt keturias) valandas per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu V. G. paskirtą galutinę viešųjų darbų bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi V. G. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2014-07-23, tai yra vieną dieną, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms, kas sudaro šešias viešųjų darbų valandas.

V. P. ir V. G. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

1) daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vandens siurblį, šaldytuvą – „gyvatuką“, dvi 38 l aliumines talpas, kuriose atitinkamai yra 19,75 l ir 14,75 l naminės degtinės, konfiskuoti ir sunaikinti;

2) daiktus, neturinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du maišus (kiekvienas po 45 kg) miltų palikti V. P..

Kaltinamieji turi teisę, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                Robertas Povilaitis