Civilinė byla Nr. 2-2668-291/2014

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01662-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1; 113.1; 116.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. spalio 6 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, sekretoriaujant Jolantai Juozapavičiūtei, dalyvaujant

Pareiškėjų A. T. ir L. T. atstovei advokatei Vladai Buivydienei,

Pareiškėjai L. T.,

išvadą teikiančios institucijos, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Neringai Ripinskienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų L. T. ir A. T. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, išvadą byloje teikianti institucija, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

n u s t a t ė :

Šiaulių apylinkės teisme 2014-03-25 buvo priimtas ieškovės L. T. ieškinys atsakovui A. T., institucijai, duodančiai išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo su vaiku nustatymo.

2014-08-22 šalys pateikė teismui prašymą pakeisti byloje teiseną ir nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes: T. ir T.

2014-10-06 teismo posėdžio metu šalys palaikė savo prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo bei pavardžių palikimo. Toliau bylos nagrinėjimas tęsiamas, pereinant į ypatingąją teiseną ir taikant Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 3.54 str. 2 ir 3 d. (CK 3.64 str. 2 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 538-541 str.), t. y. pareiškėjų santuoka nutrauktina supaprastinto proceso tvarka (CK 3.51 str. - 3.54 str.).

Pareiškėja ir pareiškėjų atstovė teismo posėdžio metu prašė nutraukti pareiškėjų L. T. ir A. T. santuoką, sudarytą 2001-08-25 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 383, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių bei po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes: T. ir T. Pareiškėjai paaiškino, kad nesutampa jų charakteriai, skiriasi požiūris į šeimą ir gyvenimo vertybes, atitolo vienas nuo kito, mano, kad santuoka faktiškai iširo, bendro ūkio netvarko ir negyvena santuokinio gyvenimo nuo 2013-08, taikytis kategoriškai nesutinka, todėl termino susitaikyti nustatyti netikslinga.

Išvadą teikiančios institucijos, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovės nuomone patvirtinus pareiškėjų pateiktą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį nepilnamečių vaikų A. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. T., gim. (duomenys neskelbtini), interesai pažeisti nebus.

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pareiškėjai L. T. ir A. T. susituokė 2001-08-25 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 383. Pareiškėjai turi du nepilnamečius vaikus: A. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. T., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių numatė nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo ir bendravimo tvarką, pasisakė dėl išlaikymo teikimo vienas kitam, turtą pasidalino gera valia, pretenzijų vienas kitam neturi, už didesnę tenkančią turto dalį kompensacijos neprašo. Abu pareiškėjai yra veiksnūs, kreditorių neturi. Pareiškėjai susitaikyti nesutinka.

Teismas įsitikino, kad pareiškėjų santuoka yra iširusi, pareiškėjai tvirtai apsisprendė nutraukti santuoką, todėl nebegalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl gyvens kartu. Pareiškėjų santuoka iširo dėl skirtingo požiūrio į gyvenimo vertybes, šeimyninius santykius, nebeliko bendrų tikslų, interesų, išryškėjo charakterių skirtumai. Pareiškėjai nemato jokių galimybių susitaikyti, nes per ilgą laiką savo sprendimą nutraukti santuoką yra gerai apgalvoję.

Yra visos CK 3.51 str. nustatytos sąlygos, tai yra, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiškai veiksnūs, nurodė priežastis, dėl kurių iširo santuoka. Susitarė dėl savo pavardžių po santuokos nutraukimo, turto pasidalijimo, numatė nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo ir bendravimo tvarką, kreditorių neturi, tarpusavio išlaikymo neprašo, todėl santuoka nutrauktina ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina (CK 3.51, 3.53 str.).

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliekamos pavardės: L. T. – T., A. T. – T. (CK 3.69 str.).

Šalims išaiškintina, kad teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturi, todėl jie negalės pareikšti naujo tapataus ieškinio dėl turto, nenurodyto sutartyje, padalinimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (CPK 541 str. 3 d.).

Šalys santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nenumatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos, todėl teismas bylinėjimosi išlaidų šalims nepaskirsto.

Bylose už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu sutuoktiniai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 12 p.), todėl iš šalių bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos.

Atsižvelgdamas į tai, kad šalių procesinis elgesys iš esmės buvo tinkamas - šalys proceso metu siekė ir baigė bylą taikiai, teismas pašto išlaidų valstybei nepriteisia (CPK 96 str. 5 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263 str., 265 str., 270 str., 307 str. 1 d., 538-541 str., teismas 

n u s p r e n d ž i a :

prašymą tenkinti.

Nutraukti pareiškėjų L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 2001 m. rugpjūčio 25 d. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 383, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjai L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) palikti pavardę „T.“, pareiškėjui A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) palikti pavardę „T“.

Patvirtinti šią pareiškėjų L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. liepos 29 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„Mes, L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai ir A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Radviliškis, toliau tekste kiekvienas atskirai vadinamas Šalimi arba kartu Šalimis, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3.52 straipsnio 2 dalimi, 3.53 straipsnio 3 dalimi, susitarėme nutraukti santuoką Šalių susitarimu ir susitarėme dėl tokių santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Šalių pareiškimai ir garantijos
1. Mes, L. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. T., gim. (duomenys neskelbtini), sudarėme santuoką 2001-08-25 Šiaulių miesto valdybos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 383.
2. Turime nepilnamečius vaikus A. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. T., gim. (duomenys neskelbtini)
3. Pareiškiame, jog nutraukiame santuoką Šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo, vaikų išlaikymo ir jų auklėjimo klausimus bei kitas mūsų santuokos nutraukimo teisines pasekmes.
2. Turto pasidalinimas
1. Santuokos metu buvo įgytas automobilis Ford Scorpio, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 300,00 Lt (trys šimtai litų 00 ct) vertės. Šis automobilis po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka A. T..
2. Pareiškiame, jog daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų bendra sutuoktinių nuosavybė ir dalintinas nutraukiant santuoką, neturime, visi namų apyvokos daiktai atitenka L. T. ir dėl to jokių pretenzijų A. T. nereiškia.
3. Pareiškiame, jog jokių kreditorių nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturime.
3. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, gyvenimo sąlygos, išlaikymas
1. Šia sutartimi šalys susitaria, kad nepilnamečių vaikų A. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su mama L. T..
2. Šalys įsipareigoja nedaryti viena kitai kliūčių bendraujant su vaikais ir dalyvaujant jų auklėjime.
3. Šalys, tiek vienas, tiek kitas turi teisę skyrium ar kartu praleisti su vaiku laisvadienius ir/ar atostogas atsižvelgdami į vaiko norus. Šia sutartimi preziumuojama, kad tėvų teisės praleisti laisvadienius ir/ar atostogas yra lygios laiko atžvilgiu. L. T. įsipareigoja netrukdyti A. T. bendrauti su vaikais.
4. A. T. įsipareigoja suteikti išlaikymą nepilnamečiams vaikams A. T. ir L. T. turtu priteisiant vaikams po 1/2 buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, unikalus Nr. 4400-0124-7729:6072.
5. A. T. ir L. T. išlaikymui priteistą turtą uzufrukto teise tvarkys L. T..
4. Kitos sąlygos
1. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.
2. Šalys viena iš kitos kompensacijos nereikalaus.
3. Po santuokos nutraukimo Šalys turės santuokines pavardes: T. ir T.
4. Ši sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją tvirtinančiam teismo sprendimui.“

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Sprendimo kopiją per 3 dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti Civilinės metrikacijos skyriui - santuokos nutraukimui užregistruoti.

Teisėja                                                                                 Vida Žostautienė