Baudžiamoji byla Nr. e1-851-272/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12636-2022-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2022 m. birželio 2 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Irena Stefanovič išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pensininkas, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2018-02-13 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį, paskirta 34 MGL bauda, baudą sumokėjęs, -

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

        Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

E. R. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui – marčiai, o būtent: jis 2022 m. balandžio 13 d., apie 16.25 val., (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu tris kartus delnu sudavė į nugarą kartu gyvenančiam savo šeimos nariui - marčiai L. R., taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

 Šiais savo veiksmais E. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Nusikalstamos veikos padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys.

Ikiteisminio tyrimo metu 2022-04-14 apklaustas kaip įtariamasis E. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022-04-13 namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu rankos delnu kelis kartus sudavė į nugaros sritį kartu gyvenančiai marčiai L. R. ir taip jai sukėlė fizinį skausmą. Jis nenorėjo sukelti fizinio skausmo marčiai, taip atsitiko, konflikto metu jam nesuvaldžius savo emocijų. Dėl savo poelgio gailisi, pažada daugiau taip nesielgti. Marčios dėl to, kad jai sudavė į nugaros sritį, atsiprašė ir su ja susitaikė, ji jam atleido.

Ikiteisminio tyrimo metu 2022-04-13 apklausta kaip nukentėjusioji L. R. parodė, kad gyvena bute, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su savo vyru S. R. ir jo tėvais E. R. ir I. R.. 2022-04-13, apie 14.45 val.,  ji grįžo iš darbo namo. Apie  16.20 val. virtuvėje buvo jos uošvis, kuomet jie abu sukonfliktavo dėl anūkės indelio. Tada jis užsimojo ranka, o ji išsigandusi išbėgo iš virtuvės. Jis atbėgo iš paskos ir kambaryje delnu trenkė jai į viršutinę nugaros dalį, ji pajuto fizinį skausmą. Atbėgusi į virtuvę ji skambino pagalbos telefonu, tuomet jis dar vieną kartą trenkė iš nugaros delnu į sprandą ir į dešinį petį, ji vėl pajuto fizinį skausmą. Jie kartu gyvena apie du metus, anksčiau gyveno atskirai. Jis prieš ją smurtauja pirmą kartą.

Ikiteisminio tyrimo metu 2022-05-03 papildomos apklausos metu nukentėjusioji L. R. parodė, kad laikosi savo duotų parodymų ankstesnės apklausos metu, tik nori juos patikslinti, kad uošvis E. R. yra garbaus amžiaus, 83 metų, jis turi sveikatos problemų, jam įdėtas širdies stimuliatorius, todėl jis geria daug vaistų. Mano, kad kartais jis pamiršta išgerti kai kuriuos vaistus, todėl jo elgesys kartais būna agresyvus, jaučiasi nuotaikų svyravimai, būna nervingas. Ji su vyro tėvais stengiasi kuo mažiau bendrauti, bet kartais būdama savo kambaryje girdi, kaip jis pakeltu tonu barasi ant savo žmonos. Tarp jos ir vyro tėvų paprastai konfliktų nebūna, nes ji stengiasi su jais nebendrauti. 2022-04-13 dieną ji buvo grįžusi iš darbo pavargusi namo, kur dukra jai porai valandų buvo atvežusi prižiūrėti anūkę. Ji  E. R. virtuvėje paklausė, ar jis nematė ieškomo dangtelio, dėl to kilo žodinis konfliktas tarp jos ir E. R.. Jis pradėjo šaukti, susinervinęs suspaudė rankos kumštį, juo mosikavosi. Matydama, kad vyro tėvas tapo agresyvus, ji išsigando ir bėgo į kambarį paimti telefono, o E. R.,  atbėgęs jai iš paskos į kambarį, rankos delnu sudavė jai į viršutinę nugaros dalį, ir ji tuo metu pajuto fizinį skausmą. Tada ji, paėmusi telefoną, atėjo į virtuvę, skambino pagalbos telefonu, tuomet E. R. atėjęs jai iš paskos vėl sudavė  delnu du kartus iš nugaros į sprando sritį ir dešinį petį, sukeldamas fizinį skausmą. Dėl šio įvykio ji į medikus nesikreipė, sužalojimų nepatyrė. Įvykio metu ji turtinės žalos nepatyrė, patyrė išgąstį, stresą. 

Įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis, apžiūros objektas yra trijų kambarių butas,  esantis (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu buto medinės buto durys uždarytos, neužakintos, nepažeistos. Užėjus pro duris patenkama į koridorių, kuriame netvarka, koridoriaus dešinėje prie sienos stovi spinta, prie kurios stovi atremtos durys. Nuo įėjimo į butą koridoriuje kairėje pusėje yra tualetas, toliau vonios kambarys, už jo - tamsus kambariukas. Nuo įėjimo į butą tiesiai koridoriaus gale yra medinės durys, pro kurias patenkame į virtuvę, kurioje dešinėje prie sienos stovi šaldytuvas už jo medinis  stalas su kėdėmis, ant stalo guli maistas, virš stalo kabo paveikslėliai, medinė lentyna. Nuo įėjimo į virtuvę kairėje, stovi medinės spintelės, ant kurių stovi indai, mikrobangų krosnelė. Virš šių spintelių kabo pakabintos medinės spintelės. Už spintelių stovi dujinė viryklė, virš kurios pakabintas gartraukis, už dujinės viryklės kampe stovi medinė spintelė. Išėjus iš virtuvės kairėje yra medinės durys, pro kurias patenkame į didelį kambarį Nr. 1,  kuriame nuo įėjimo dešinėje prie sienos stovi medinės lentynos su knygomis, prie lentynų stovi vaikiška lovytė, už jos - fotelis, ant kurio sudėti skalbiniai, šalia - sofa lova, už kurios prie sienos stovi spinta. Nuo įėjimo tiesiai stovi medinis stalas, kurio kairėje prie sienos stovi spintelė, ant kurios stovi televizorius. Išėjus iš šio kambario kairėje yra medinės durys, pro kurias patenkame į kambarį Nr. 2, kuriame  prie sienos stovi lova, šalia - medinė spinta, prie kitos sienos stovi dar viena lova. Išėjus iš šio kambario kairėje yra medinės durys, pro kurias patenkame į kambarį Nr. 3, kuriame nuo įėjimo tiesiai stovi medinė spinta, nuo įėjimo kairėje prie sienos stovi kita medinė spinta, tarp spintų prie lango stovi kompiuterinis staliukas, ant kurio stovi monitorius, sudėti įvairūs daiktai.

Kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone, tvirtinama prie uniformos (angl. body camera), įrašas, pavadinimu „2022_0413_170856_009.MP4“. Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris LG bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė 03:00 min. Peržiūrėjus vaizdo įrašą nustatyta, kad jame užfiksuota, kaip policijos pareigūnai, užėję į butą, kambaryje bendrauja su vyriškiu, kaip vėliau nustatyta, kad tai E. R., kuris pasako, kad „ji pradėjo skandalyti ir pradėjo mane stumdyti koridoriuje, ir tada aš ją nustūmiau šonan ir per petį va taip va“. Jis pareigūnui parodė, kaip ranka per petį sudavė L. R.. 

 PRIR kortelės duomenimis, 2022-04-13 16.33 val. gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), uošvis E. R., 83 metų, pranešėjai sudavė į nugarą. 

Alkotesterio žurnalo duomenimis, 2022-04-13 tiek E. R., tiek L. R. buvo blaivūs.

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo E. R. padaryta nusikalstama veika, kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltas prisipažino visiškai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajam siūloma skirti galutine, vadovaujantis BK 641 straipsniu, vienu trečdaliu sumažinta, bausme – 4 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su lankymusi gydymosi įstaigose, - kaltinamasis E. R. sutiko.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, pensininkas, anksčiau teistas, teistumas išnykęs; taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo ir nuoširdžiai gailisi; kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajam už jo padarytą nusikalstamą veiką skiriama bausmė – laisvės apribojimas, ilgesniam nei įstatymo numatytas laisvės apribojimo minimalus terminas; vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į kaltinamojo bausmės laiką įskaitytinas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2022-04-13 18.00 val. iki 2022-04-14 13.53 val. (viena diena) (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 422 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

E. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir nubausti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su lankymusi gydymosi įstaigose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę E. R. paskirti - laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su lankymusi gydymosi įstaigose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti E. R. laikino sulaikymo laiką nuo 2022-04-13 18.00 val. iki 2022-04-14 13.53 val. (vieną dieną) (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms).

Ikiteisminio tyrimo metu E. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti E. R., kad:

1.                                            Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2.                                            Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3.                                            Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4.                                            Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5.                                            Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                           Irena Stefanovič