Civilinė byla Nr. 2-1817-1048/2017
Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01343-2017-9
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.
(S)
AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. spalio 27 d.
Naujoji Akmenė
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Diržienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Akmenės energija“ ieškinį atsakovams J. G. ir A. G. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam solidariai iš atsakovų 910,36 Eur įsiskolinimo, 23,88 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu ieškovas atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiam butui, adresu (duomenys neskelbtini) tiekė šilumos energiją, tačiau atsakovai už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Už laikotarpį nuo 2015-08-01 iki 2017-09-01 įsiskolinimas už šilumos energiją sudaro 910,36 Eur, už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuoti delspinigiai sudaro 23,88 Eur.
Atsakovams ieškinys ir jo priedai įteikti paliekant pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus jų deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Vertinant byloje esančių įrodymų visumą, nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2002-12-03 tarp ieškovės ir J. G. sudaryta šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis Nr. 3004507, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo tiekti šilumos energiją adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo už patiektą šilumos energiją ieškovui sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. J. G. sutuoktinis yra A. G., todėl prievolės, susijusios su šeimos namų ūkio išlaikymu priskiriamos bendroms sutuoktinių prievolėms (CK 3.109 straipsnio 1 dalis). Atsakovai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, sutartyje nustatytu terminu nesumokėjo už patiektą šilumos energiją, įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2015-08-01 iki 2017-09-01 sudaro 910,36 Eur, už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuoti delspinigiai sudaro 23,88 Eur.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu susiklostė sutartiniai energijos pirkimo – pardavimo santykiai. Tokiu būdu sudarytos sutarties pagrindu šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovas įgijo pareigą patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o atsakovai įgijo pareigą už patiektą energiją sumokėti (Lietuvos Respublikos CK 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis). Ieškovas laikotarpiu nuo 2015-08-01 iki 2017-09-01 atsakovams priklausančiam butui tiekė šilumos energiją, tačiau atsakovai už patiektą šilumos energiją sutartyje numatytu laiku neatsiskaitė, tokiais veiksmais pažeisdami jiems sutarties pagrindu atsiradusią prievolę, todėl atsakovams yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jie turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti solidariai 910,36 Eur įsiskolinimą ir už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuotus 23,88 Eur delspinigius (Lietuvos Respublikos CK 3.109 straipsnio 2 dalis, 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis),
Ieškovui iš atsakovų yra pagrindas priteisti solidariai 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų ieškovui solidariai priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 28,00 Eur žyminis mokestis ir 0,97 Eur pašto išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 910,36 Eur įsiskolinimo už patiektą šilumos energiją, 23,88 Eur delspinigių, viso 934,24 Eur (devynis šimtus trisdešimt keturis eurus 24 ct), nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017-09-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 28,97 Eur (dvidešimt šešis Eur 97 ct) bylinėjimosi išlaidų (28,00 Eur žyminis mokestis, 0,97 Eur kitos išlaidos) ieškovui UAB „Akmenės energija“, įmonės kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, Naujoji Akmenė, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT88 7300 0100 0254 9087, Swedbank AB.
Atsakovai J. G. ir A. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Akmenės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB „Akmenės energija“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Aušra Diržienė