Civilinė byla Nr. B2-475-440/2016

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00413-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.1; 3.1.14.3; 3.2.3.2

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. sausio 7 d.  

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama bankrutavusios akcinės bendrovės banko SNORAS skundo suinteresuotiems asmenims D. Dinsmono individualiai įmonei, D. D., uždarajai akcinei bendrovei „Senvagės rezidencija“, D. O. dėl kreditorių susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais, priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Šiaulių apygardos teisme 2015-12-08 gautas pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Baltijos kredito sprendimai“ ir bankrutavusios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) banko SNORAS skundas dėl kreditorių susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais, prašydami pripažinti neteisėtu ir panaikinti 2015-11-23 bankrutavusios D. Dinsmono individualios įmonės (toliau – IĮ) kreditorių susirinkimo darbotvarkės 4 klausimu priimtą nutarimą dėl administratoriaus atlyginimo bei 5 klausimu priimtą nutarimą dėl administravimo sąmatos patvirtinimo.

2015-12-17 nutartimi teismas atsisakė priimti UAB „Baltijos kredito sprendimai“ skundą dėl bankrutavusios D. Dinsmono IĮ 2015-11-23  kreditorių susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais ir grąžino jį padavusiam asmeniui, pareiškėjui BAB bankas SNORAS nustatė terminą iki 2015-12-31 pašalinti skundo trūkumus. Teismas išaiškino pareiškėjui BAB bankas SNORAS, kad iki nurodyto termino pašalinus nurodytus trūkumus, skundas bus laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dieną, o nepašalinus bus laikomas nepaduotu ir gražintas jį padavusiam asmeniui.

Teismo nutartis pareiškėjo BAB bankas SNORAS atstovui advokatui Dominykui Kabašinskui įteikta 2015-12-23 (39 b.l.).

LR CPK 115 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentą, pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu pašalina trūkumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trūkumams pašalinti pabaigos dienos teisėjo nutartimi kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Atsižvelgiant į tai, kad iki teismo nustatyto termino skundo trūkumai nebuvo pašalinti, praėjo pakankamai ilgas laiko tarpas po numatyto termino, teisme iš pareiškėjo negauta prašymo pratęsti teismo nutartyje nustatytą terminą, negauta jokių duomenų, bei kitų prašymų, skundas dėl 2015-12-23 bankrutavusios D. Dinsmono IĮ kreditorių susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais, laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui BAB bankas SNORAS.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 5 dalimi, 290 straipsniu – 292 straipsniu,  teismas

n u t a r i a  :

Pareiškėjo BAB bankas SNORAS skundą suinteresuotiems asmenims D. Dinsmono IĮ, D. D., UAB „Senvagės rezidencija“, D. O. dėl kreditorių susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais, laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui BAB bankas SNORAS.  

Teisėja                                                                                                           Vilija Valantienė