Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-504-136-2012].doc
Bylos nr.: A2.11.-504-136/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

                                         

 

                                                                       Adm.bylos Nr.A2.11.-504-136/2012

                                                          (teisminio proceso Nr.4-36-3-00481-2012-4)

                                          N U T A R I M A S        procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                      52.3

 

 

                                          2012 m.birželio 25 d.

 

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,

dalyvaujant D. G.

išnagrinėjus D. G. a.k. (duomenys neskelbtini) pateikė asmens tapatybės kortelę Nr. , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. sen.,Radviliškio rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylą

 

n u s t a t ė:

 

D. G. 2012-06-02 apie 13,48 val.,Raseinių raj.,Gabšių km. ribose,kaimo ir turizmo sodybos „Karpynė“ automobilių stovėjimo aikštelėje,būdamas neblaivus(1,31 promilių alkoholio),iškeikė necenzūriniais žodžiais Šiaulių AVPK Raseinių raj.PK VPS PP tyrėją H. Z. ir VPS PB vyr.patrulį D. J.,vykdančius jiems pavestas viešosios tvarkos užtikrinimo pareigas.Šiais veiksmais jis įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, ir padarė teisės pažeidimą.

D. G. paaiškino,kad jis buvo kaimo ir turizmo sodybos „Karpyne“teritorijoje, kaip jam draugė pasakiusi, kad dingo mobilus telefonas. Jis iškvietė policijos pareigūnus, tam kad išsiaiškintų apie telefono dingimo aplinkybes.Jis ir policijos pareigūnai pasakė vienas kitam netinkamus žodžius. Ir dėl to gailisi.

D. G. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu 2 b.l.),tarnybiniu pranešimu( 5,6 b.l.),asmens blaivumo testu (10 b.l.), pažyma apie asmens baustumą (7-9 b.l.) iš kurios matyti, kad D. G. baustas administracine tvarka.

D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Jam skirtina bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str.2 d.

N u t a r ė

 

D. G. nubausti bauda trijų šimtų(300) litų.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą įmokos kodas 6030 sąskaitos  numeris (duomenys neskelbtini).Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.).Sumokėjus baudą kvitą pristatyti į Raseinių rajono policijos komisariato 202 ar 203 kabinetą.

Nutarimas gali būti apskųstas per 20 dienų Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

 

          Teisėja                                                        Vidutė Micevičienė