Prašymas Nr. T-1200-767/2021

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. spalio 13d.

Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė, sekretoriaujant Sonatai Uržaitei, dalyvaujant prokurorui Laimonui Ramanauskui, išnagrinėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštą dėl R. K. neįvykdytos bausmės,

Teismas

n u s t a t ė:

Radviliškio rajono apylinkės teismo 2002 m. spalio 28 d. nuosprendžiu R. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 18 str.6d., 271 str.4d. 10 MGL (1250 Lt) bauda. Iš 2021-07-29 Antstolio A. B. išieškojimo negalimumo akto Nr. S-21-41-72570 matyti, jog R. K. neturi turto ir lėšų į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, todėl vykdomasis dokumentas grąžintinas išieškotojui. 2021-07-29 patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, antstolis A. B. vykdomąjį dokumentą išieškotojui su išieškojimo negalimumo aktu.

Prokuroras prašo taikyti apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatį, nes nėra duomenų, kad nuteistasis R. K. vengė vykdyti bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalimi, nuosprendžiu paskirtą baudą nuteistasis privalo sumokėti per 2 mėnesius ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Jeigu nuteistasis nesumokėjo, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai (BVK 24 str. 1 d.).

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad Radviliškio rajono apylinkės teismo 2002 m. spalio 28 d. nuosprendžiu R. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 18 str.6d., 271 str.4d. 10 MGL (1250 Lt) bauda, kas sudaro 362,03 Eur. Antstolis vykdė vykdomąją bylą Nr. 0041/04/00919, užvestą pagal 2002-10-28 Radviliškio rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-195 dėl skolos išieškojimo. Gyventojų registro tarnybos duomenimis R. K. 2007-03-14 deklaravo išvykimą į Ispaniją. Duomenų apie tai, jog R. K. vengė vykdyti bausmę , byloje nėra.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų.

Nagrinėjamu atveju matyti, jog Radviliškio rajono apylinkės teismo 2002 m. spalio 28 d. nuosprendžio, kuriuo R. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 18 str.6d., 271 str.4d. nutrauktinas , suėjus nuosprendžio vykdymo senačiai.

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361-362, 440 straipsniais, BVK 22 straipsniu,

n u t a r i a:

Radviliškio rajono apylinkės teismo 2002 m. spalio 28 d. nuosprendžio, kuriuo R. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 18 str.6d., 271 str.4d. nutraukti , suėjus nuosprendžio vykdymo senačiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėjas                                                                 Vilma Šiukštienė