Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-161-950/2014

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00100-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.3; 45.4.7; 52.3

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. vasario 24 d.

Prienai

              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

              D. P. 2014-02-10, 16.55 val., Kauno g., Prienuose, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 238 p. reikalavimus, vairavo automobilį „VOLKSWAGEN JETTA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (jam nustatytas 0,93 promilių girtumas), o jo vairuotas automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais veiksmais D. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

              Teismo posėdžio metu D. P. padarytus administracinius teisės pažeidimus pripažino visiškai. Paaiškino, kad ankstesnės dienos vakare vartojo alkoholinius gėrimus – šventė gimtadienį ir gėrė brendį. Kitą dieną padėjo parvaryti automobilį. Kad vairuotas automobilis buvo be transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo ir be valstybinės techninės apžiūros, jis nežinojo, nes jam apie tai niekas nepasakė. Savo veiksmus vertina blogai, gailisi.

              Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-7325747-14, D. P. savo kaltę taip pat pripažino (b.l. 1-2). Nurodė, kad vairavo neblaivus, gailisi (b.l. 1-2).

              Teisę nagrinėti Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigūnai (Lietuvos Respublikos ATPK 225 str. 1 d., 2 d. 3 p.). Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti pažeidimai buvo padaryti vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas. Šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. idealioji sutaptis. Todėl teismas turi teisę skirti nuobaudas už visus pažeidimus, nors du iš jų (t.y. pažeidimai numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. bei 5 d.) ir nepatenka į Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. pateiktą administracinių teisės pažeidimų sąrašą.

                            D. P. įvykdytus administracinius teisės pažeidimus įrodo:

                              administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-7325747-14, kuriame aiškiai užfiksuoti administracinių teisės pažeidimų laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas ir tiesioginis D. P. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2);

                            asmens blaivumo testas, kuriuo D. P. 2014-02-10, 16.59 val., buvo nustatytas 0,93 promilių girtumas (b.l. 3);

                            Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK Viešosios policijos poskyrio vyresniojo patrulio R. D. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, jog D. P. automobilį „VOLKSWAGEN PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo būdamas neblaivus; automobiliui neatlikta techninė apžiūra; automobilis neapdraustas priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (b.l. 6);

                            pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo D. P. 2014-02-10, 17.20 val., buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki išsiblaivins (b.l. 5);

                            pažyma apie asmens ankstesnį baustumą (b.l. 7-8).

              Nurodyti duomenys neginčijamai liudija, kad D. P. yra kaltas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., todėl jis baustinas.

              Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas reikšmingas aplinkybes.

              D. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pažeidėjas praeityje neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, D. P. skirtinos minimalios straipsnių sankcijose numatytos baudos su specialiosios teisės atėmimu minimaliam terminui.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r i a :

D. P. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., įvykdymą skirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. (vienerių metų) laikotarpiui.

D. P. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., įvykdymą skirti 100,00 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

D. P. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., įvykdymą skirti 80,00 Lt (aštuoniasdešimties litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. P. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. (vienerių metų) laikotarpiui.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                       Tomas Ridikas

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui – Alytaus apskr. VPK Prienų rajono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.