Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-543-325-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-543-325/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kretingos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos AVPK Kretingos r. PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Nuorašas

Bylos Nr.A2.2-543-325/2012

      Proceso Nr.4-25-3-00542-2012-0 

Procesinio sprendimo kategorija:2:2.2;41;41.1;52;52.3;                                                                                                                      

(S)

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2012-11-08

Kretinga

 

           Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,           

          viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje Ž. U. a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., niekur nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini) m., surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 str.,

 

n u s t a t ė :

 

        Ž. U. 2012m.spalio 27d. apie 19 val. 25 min. iš prekybos centro „Maxima“, esančio adresu Žemaitės al. 29 Kretingos m. pagrobė butelį degtinės „Lithuanian“ ir plombyrinį plokštainį viso 58,80 Lt sumai.

         Ž. U. veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 50 str., nes jis padarė smulkų svetimo turto pagrobimą.

          Ž. U. pagal policijos šaukimą vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl sutinkamai su ATPK 272 str.2d. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

         Ž. U. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailisi, anksčiau baustas administracine tvarka, todėl jam skiriama bauda sankcijos ribose.

        Vadovaudamasis ATPK 286 str. 288 str. teismas,

 

n u t a r ė :

       Ž. U. pagal ATPK 50 str. paskirti 500 Lt. baudą.

         Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos  biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030 Įmokos mokėjimo kvitą   ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui.

       Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

         Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.

 

 

 

 

Teisėjas                                                                                     Petras Kontrimas                         

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 286 str. Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turinys
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas