Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-13340-466-2011].doc
Bylos nr.: 2-13340-466/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto 1 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
" Swedbank '' 112029651 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolių vykdymas
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Paskola:
Bendrosios paskolos sutarties nuostatos
Vartojimo kreditas
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinio priėmimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-13340-466/2011

Teisminio proceso Nr. 2-01-3-09938-2011-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 35.5.; 63.1.; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

Lietuvos Respublikos vardu

2011 m. rugpjūčio 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjęs ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį atsakovei J. K. dėl skolos priteisimo,

nustatė:

ieškovas AB „Swedbank“ prašė teismo priteisti iš atsakovės J. K. 6 047,42 Lt skolą, 19,00 procentų dydžio sutartines metines palūkanas, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 123 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byloje yra ieškovo prašymas, atsakovei nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2010-11-09 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovas AB „Swedbank“ išdavė atsakovei J. K. 5 574,10 Lt kreditą (b. l. 5-7). Už suteiktą kreditą nustatyta sutartinė 19,00 procentų dydžio metinė palūkanų norma. Atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti ieškovui 0,10 procento dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą mokėjimų dieną. Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal Sutartį. Ieškovas pranešimu įspėjo atsakovę apie Sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau pažeidimai nebuvo nepašalinti (b. l. 8).

Iš viso atsakovei susidarė 6 047,42 Lt skola, kurią sudaro 5 405,33 Lt negrąžintas kreditas, 513,27 Lt nesumokėtos palūkanos už negrąžintą kreditą, 105,33 Lt delspinigiai už negrąžintą kreditą ir 23,49 Lt delspinigiai už nesumokėtas palūkanas (b. l. 9).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.881 str., kredito gavėjas (atsakovas) privalo grąžinti kreditoriui (ieškovui) gautą sumą ir mokėti palūkanas. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditą atidėto apmokėjimo, taip pat mokėjimo išdėstymo (apmokėjimo dalimis) būdu; arba kreditus, įskaitant einamosios sąskaitos kreditą, bendrosios vienkartinės sumos kreditą ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamą kreditą (LR CK 6.886 str. 1 d.). LR CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal LR CK 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškovu, todėl iš atsakovės priteistina 6 047,42 Lt skola ieškovo naudai (LR CPK 178 str.).

Vadovaujantis LR CK 6.873 str. 1 d. 6.874 str. 1 d., paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 str. nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Iš atsakovės priteistinos 19,00 procentų dydžio sutartinės metinės palūkanos už negrąžintą kredito sumą (5 405,33 Lt) skaičiuojant nuo 2011-06-16 iki visiško skolos grąžinimo bankui dienos.

LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, taip pat turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (6 047,42 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-06-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 3 d.).

Remiantis LR CPK 93 str., iš atsakovės priteistinas 181,00 Lt žyminis mokestis ieškovo naudai (LR CPK 80 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p.).

Iš atsakovės taip pat priteistinos 6,00 Lt pašto išlaidos valstybės naudai (LR CPK 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str., 263 str., 285 – 288 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 6 047,42 Lt skolą, 19,00 procentų dydžio sutartines metines palūkanas už negrąžintą kreditą (5 405,33 Lt) skaičiuojant nuo 2011-06-16 iki visiško skolos grąžinimo bankui dienos, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (6 047,42 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-06-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 181,64 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovo AB „Swedbank“, į. k. 112029651, naudai.

Priteisti iš atsakovės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 6,00 Lt pašto išlaidas valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.

Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėjas              Gintaras Pašvenskas