Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-07-09][nuasmenintas nutarimas byloje][A17.-1447-673-2020].docx
Bylos nr.: A17.-1447-673/2020
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariatas 191008196 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas, specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga (ANK 493 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena

NUTARTIS

                                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla

                                                                                  Nr. A17.-1447-673/2020

                                  Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00153-2020-4

                                  Procesinio sprendimo kategorija: 18.13; 21.9.10.

 

 

 

img1 

                                       

                KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

          

             N U T A R I M A S

           2020 m. birželio 25 d.

                                                                       Kėdainiai 

 

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktai G. Š.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir protokolą surašiusios institucijos atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Išnagrinėjus turimą medžiagą nustatyta, kad 2020 m. birželio 7 d. apie 15.30 val., G. Š., melagingai iškvietė policiją pranešdama apie jos atžvilgiu naudojamą fizinį smurtą, nors žinojo, kad pagalba nereikalinga. 

Nutarime minimi trumpiniai: Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas – LR ANK; straipsnis – str.; dalis – d.; punktas – p.

G. Š. paaiškinime (b. l. 1) nurodė, kad pagalbos nekvietė.

Nors G. Š. neigė kvietusi pagalbą, tačiau jos kaltė įrodyta: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad pagal G. Š. iškvietimą nuvykus į pastarosios BPC nurodytą adresą, jau buvo atvykę medikai, kurie sužalojimų ant jos kūno neužfiksavo, o G. Š. pasakė, kad policijos pagalbos jai nereikėjo, ji pagalbos nekvietė; iš BPC pateikto pranešimo 112 garso įrašo matyti, jog G. Š. kvietė pagalbą motyvuodama, kad jos atžvilgiu naudojamas fizinis smurtas, kad ji gali būti užmušta.

Teismas daro išvadą, kad G. Š. nesant poreikio iškvietė policijos pareigūnus/medikus, todėl padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, dėl ko turi būti nubausta.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nusižengimą padarė būdama vyresnė nei 65 metų amžiaus. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusižengimą padarė pakartotinai.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į pažeidėjos asmenybę charakterizuojančius duomenis: bausta už analogiškus nusižengimus, baudos nesumokėtos, nedirba - pensininkė, neteista (jos sugyventinis du kartus teistas už G. Š. sumušimus). Pažeidėjai, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į jos amžių, į jos, kaip pensininkės, turtinę padėtį, į turimų nesumokėtų baudų kiekį, skirtina minimali bauda. 

Daiktinis įrodymas – CD su garso įrašu, paliktinas saugoti byloje įsiūtas į bylą.

Remdamasi tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasi ANK 635-636 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

nubausti G. Š., gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią Kėdainių m., (duomenys neskelbtini), pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį – 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų 00 ct) bauda.

Išaiškinti, kad už specialiųjų tarnybų iškvietimą žinant, kad pagalba nereikalinga, numatyta bauda nuo 200 Eur iki 2000 Eur.

Daiktinį įrodymą – CD su garso įrašu, palikti saugoti byloje įsiūtą į bylą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 1001. Mokant būtina unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti: ROIK 20116589324, kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).                

 Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

 

 

 

Teisėja            Laima Šablevičienė