Administracinė byla Nr. A2.11.-77-564/2015
Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00009-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija:
39.2.;48.3.;50.1.1.;
(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015-01-19
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje išnagrinėjusi V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
V. V. 2014-12-25, apie 21 val. 10 min., būdamas girtas (nustatyti girtumą atsisakė), pasirodė viešoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nesiorientavo aplinkoje, sunkiai savarankiškai pastovėjo. Tokiais savo veiksmais V. V. įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1d.
Sulaikytas dėl šio pažeidimo V. V. nevykdė Marijampolės AVPK pareigūnų G.Liudvinavičiaus ir J.Ulevičiaus teisėtų reikalavimų lipti į tarnybinį automobilį, todėl policijos pareigūnai panaudojo fizinę prievartą ir V. V. buvo pasodintas į tarnybinį automobilį. Pareigūnams pareikalavus V. V. pasakyti savo anketinius duomenis, jis tai daryti atsisakė. Tokiais savo veiksmais V. V., nevykdydamas pareigūnų teisėtų reikalavimų, padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 187 str. 2d.
V. V. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
V. V. kaltė padarius LR ATPK 178 str. 1d., 187 str. 2 d., numatytus pažeidimus, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK:07-14-8997156 su pažeidėjo paaiškinimu (b.l.1), tarnybiniu pranešimu (b.l.2;3;4), V. V. paaiškinimu (b.l.5), pažyma apie asmens baustumą (b.l.7-10). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo.
Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str. 1d., 187 str. 2 d. požymius.
V. V. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, jog jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl LR ATPK 187 str. 2d. pažeidimo pripažįstama tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog V. V. skirtina LR ATPK 178 str. 1d., 187 str. 2 d., sankcijos vidurkius atitinkančios baudos.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, įmokos kodas – 6030, kvitas turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,
n u t a r i a :
V. V. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti 115 Eur ( vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.
V. V. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1 d., ir paskirti 11 Eur (vienuolikos eurų) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas baudas subendrinti ir V. V. paskirti galutinę 115 Eur ( vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK ir V. V..
Teisėja Audronė Šiupšinskaitė