Civilinė byla Nr. e2-7916-476/2019
Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00539-2019-3
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. birželio 19 d.
Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“ AB ieškinį atsakovui A. U. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas „Swedbank“ AB prašė priteisti iš atsakovo A. U. 422,88 Eur skolos, 11,50 proc. sutartinių palūkanų už negrąžintą 85,45 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2019 05 28 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos; 15,00 procentų dydžio sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos 223,58 Eur už laikotarpį nuo 2019-05-28 iki visiško kredito bankui grąžinimo dienos, įstatymines 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2019-06-04. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovo pareikštą reikalavimą ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, atlikęs formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų, pateiktų per elektroninių paslaugų portalą (EPP), vertinimą nustatė, kad tarp „Swedbank“ AB ir atsakovo A. U. 2007-02-19 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 07-015929-GV, pagal kurią atsakovas gavo 289,62 Eur kreditą ir įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis, dalimis grąžinti sutarties mokėjimo grafike išdėstytą paskolos sumą, palūkanas ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovas A. U. 2007-01-17 pasirašė ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 07-002063-EG. Remiantis šia sutartimi bankas atsakovui suteikė 231,70 Eur kreditą ir išdavė Ego kortelę Tokiu būdu, atsakovas įsipareigojo vykdyti įsipareigojimus. Atsakovas sutartyje nustatytų sąlygų nesilaikė ir kredito negrąžino. Teismas atlikęs ieškovo pateiktų įrodymų formalų vertinimą, daro išvadą, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas, šalių sutartimi sutartas sąlygas, darytina išvada, kad atsakovo prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl iš jo ieškovui priteistina visa įsiskolinimo suma.
Palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Vartojimo kredito sutartimi pradinis kreditorius „Swedbank“ AB ir atsakovas A. U. susitarė, kad atsakovo pareiga sumokėti 15 procentų metines palūkanas. Kasacinio teismo praktikoje pelno palūkanos aiškinamos kaip atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimąsi svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-272/2014). Atsakovė negrąžino pirminiam kreditoriui ar jos teises perėmusiam ieškovui skolos, todėl ji privalo nuo skolos sumos mokėti mokėjimo funkciją atliekančias (pelno) palūkanas. Esant šioms aplinkybėms iš atsakovo ieškovui priteisiamos 15 proc. metinės mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, paskaičiuotos nuo 2019 m. gegužės 28 d. d. iki visiško kredito grąžinimo dienos.
Pagal Civilinio kodekso 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Sutarties bendrųjų sąlygų 5.1 punkte ir EG Kredito sutarties 10.1 p. numatyta, kad nutraukus Sutartį, kredito gavėjas (atsakovė) privalo sumokėti ne tik visas nesumokėtas pagal sutartį mokėtinas sumas,
Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistina 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 79 str., 93 str.).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Iš atsakovo A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovui „Swedbank“ AB įmonės kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos prospektas 20A, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT21 7300 0100 7048 0848, AB Swedbank, naudai 422,88 Eur (keturis šimtus dvidešimt du eurus, 88 ct) skolos, 11,50 proc. sutartines palūkanas už negrąžintą 85,45 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2019 05-28 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos; 15 procentų metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos 223,58 Eur už laikotarpį nuo 2019-05-28 iki visiško kredito bankui grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-05-30) ir 15,00 Eur (penkiolika eurų, 00 ct) žyminio mokesčio.
Išaiškinti atsakovui, kad jis negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.
Teisėja Irena Narbutienė