Civilinė byla Nr. e2-2062-206/2019

Proceso Nr. 2-25-3-00452-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1.

 (S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 13 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Raimonda Kulberkienė, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovei E. L. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės E. L. 673,35 Eur skolos, 60,60 Eur delspinigių, 6 procentų procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 17,00 Eur žyminis mokestis.

Atsakovei E. L. procesiniai dokumentai įteikti 2019-05-28, viešo paskelbimo būdu, įpareigojant ją per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad tarp pradinės kreditorės bankrutavusios akcinės bendrovės (toliau - BAB) „Snoras“ ir atsakovės E. L. 2010-02-26 sudaryta naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartis Nr.SL100201L991454, pagal kurią pradinė kreditorė suteikė 3000,00 Lt dydžio kredito limito mokėjimo kortelėje sumą, o atsakovė įsipareigojo panaudotą kreditą grąžinti iki 2015-02-28, kiekvieną mėnesį sumokant nustatyto dydžio mėnesines įmokas su palūkanomis, kol bus grąžinta visa paimta kredito suma. Atsakovė įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir pradinei kreditorei liko skolinga 673,35 Eur pradelsto negrąžinto vartojimo kredito. Pirminis kreditorius BAB „Snoras“ 2015-07-31 sudaryta Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo - pardavimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovės prievolę naujajam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai". 2017-05-31 Paskolų portfelio pirkimo - pardavimo sutartimi kreditorius UAB „Baltijos kredito sprendimai" reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimą perleido Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą (toliau - Lindorff Oy). Apie reikalavimo perleidimą atsakovė buvo informuota rašytiniu pranešimu. Ieškovė UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) nuo 2017-10-01 perėmė visą Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą. Ieškovė, vadovaujantis sutarties 9.10 punktu, už laiku neįvykdytą piniginę prievolę priskaičiavo 60,60 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2018-10-21 iki 2019-04-19. Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi iš sutarties kylančias prievoles, pareiškusi pretenzijas dėl sutarties vykdymo, skolos ar netesybų priskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp pradinės kreditorės BAB „Snoras“ ir atsakovės sudarytos naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Pradinė kreditorė suteikė atsakovei kredito limitą mokėjimo kortelėje, atsakovė jį gavo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, panaudoto kredito negrąžino, nustatyto dydžio įmokų laiku nemokėjo, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Atsakovė atsiliepimo į ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, ieškovės reikalavimų neginčijo, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Duomenų, kad pradinei kreditorei perleidžiant ir ieškovei perimant reikalavimo teisę būtų pažeisti reikalavimo perleidimą reglamentuojantys Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 – 6.110 str., nenustatyta. Ieškovės reikalavimai priteisti 673,35 Eur skolos, 60,60 Eur delspinigių yra teisėti, pagrįsti, todėl tenkintini (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos sutarties 9.11 punkte numatytos 6 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties sąlygų 9.11 punktas).

Ieškovė sumokėjo 17,00 Eur žyminį mokestį. Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl sprendimas už akių atsakovei įteiktinas viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje. Procesinis dokumentas laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną (CPK 130 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 673,35 Eur skolos, 60,60 Eur delspinigių, 6 (šešių) procentų metines palūkanas nuo priteistos 733,95 Eur (septynių šimtų trisdešimt trijų eurų ir 95 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019-05-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 17,00 Eur (septyniolika eurų ir 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Intrum Lietuva“, į.k. 304615887, naudai.

Sprendimą už akių atsakovui įteikti per 3 dienas nuo sprendimo už akių priėmimo dienos specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbiant tokį pranešimą:

„Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose 2019 m. birželio 13 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-2062-206/2019, iškeltoje pagal ieškovės UAB „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovei E. L., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jai įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovė šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams (Vytauto g. 4, Kretinga) pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Informacijos teirautis tel. Nr. 8 445 78590.“

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.

Teisėja                                                                   Raimonda Kulberkienė