Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-507-389/2018

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00200-2018-8

Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4.; 19.10.; 19.11.; 21.9.10.; 21.9.11.;

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. balandžio 9 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Gražina Kazilionienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vykdančio individualią veiklą, vidurinio su profesiniu išsilavinimo, išsituokusio, administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

V. M., būdamas neblaivus (nusistatyti girtumo alkotesteriu atsisakė, tačiau buvo su aiškiais girtumo požymiais: sklido alkoholio kvapas, judesių koordinacija sutrikusi, akys paraudusios), 2018 m. kovo 22 d., apie 11.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), į įvykio vietą atvykus policijos pareigūnams J. L. ir L. G., įžeidinėjo juos necenzūriniais žodžiais, įžeisdamas jų garbę ir orumą. Į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti juos įžeidinėti nereagavo, toliau juos įžeidinėjo. Perspėjus, kad yra sulaikomas ir paprašius eiti į tarnybinį automobilį, V. M. stangrino rankas, muistėsi, stengėsi išvengti sulaikymo, todėl buvo panaudotos spec. priemonės-antrankiai. Šiais savo veiksmais V. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. M. teismo posėdyje pripažino iš dalies, nurodė, jog nevadino pareigūnų necenzūriniais žodžiais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. M. kaltė dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padarymo įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2018 m. kovo 22 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50-ANR_P-4746-2018 (b. l. 5-6), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais dėl reikalavimų nevykdymo ir dėl V. M. atsisakymo atlikti asmens girtumo testą (b. l. 7-8), Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018 m. kovo 22 d. administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 9) ir kitais bylos duomenimis.

Visi šie įrodymai yra sutampantys, neprieštaraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes, todėl teismas abejoti jais neturi pagrindo. Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V. M. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje namuose įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais atvykusius policijos pareigūnus ir nereagavo į teisėtus jų reikalavimus nutraukti tokius savo neteisėtus veiksmus bei priešinosi, jiems sulaikant jį, kas atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, sudėtis, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai, veiksmai kvalifikuoti teisingai bei jo kaltė įrodyta visiškai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino, padaręs nusižengimus ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimai padaryti neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), taip pat jos atsakomybę sunkina tai, kad jie padaryti pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį bei pavojingumą, nusižengimų padarymo aplinkybes bei jo asmenybę – V. M. neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), tačiau administracine tvarka baustas keletą kartų taip pat ir už analogiškų nusižengimų padarymą, turi galiojančių neįvykdytų administracinių nuobaudų, taip pat teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir dvi jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes bei į kitas konkrečias bylos aplinkybes, taip pat ir į tai, kad minėtas asmuo buvo laikomas administraciniame sulaikyme, todėl teismas daro išvadą, jog ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, minėtam asmeniui paskiriant baudas, artimas ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytiems nuobaudų vidurkiams. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

V. M. pripažinti kaltu dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padarymo ir paskirti jam nuobaudas:

- už nusižengimą pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą;

- už nusižengimą pagal ANK 508 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti V. M. galutinę administracinę nuobaudą – 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jai dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų.: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele" bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank", LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas.

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 18080016944, taip pat nurodyti įmokos kodą 1001.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja                                                                                                                  Gražina Kazilionienė