Civilinė byla Nr. 2-1544-424/2015

Procesinis Nr. 2-48-3-00990-2015-3

Procesinio sprendimo kategorijos : 82.2.2.; 128.9.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. liepos 17 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja R. V.

sekretoriaujant Elenai Plyševskajai,

dalyvaujant pareiškėjo Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Aldutei Jaseliūnei,

Elektrėnų savivaldybės administracijos atstovui Gediminui Ratkevičiui,

suinteresuotiems asmenims I. K. ir A. K., Beižionių vaikų globos namų direktoriui Vilmandui Palčiauskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjo Elektrėnų savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. K. ir A. K., Beižionių vaikų globos namams,

dėl vaiko globos formos pakeitimo, nuolatinio globėjo atleidimo nuo pareigų, nuolatinių globėjų skyrimo, vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo

n u s t a t ė :

pareiškėjas prašė atleisti Beižionių vaikų globos namus nuo D. K., gim. 2008-07-22, nuolatinio globėjo pareigų, pakeisti D. K. nuolatinę globą institucijoje į nuolatinę globą šeimoje, D. K. nuolatiniais globėjais skirti I. K. ir A. K., nustatyti D. K. nuolatinę gyvenamąją vietą I. K. ir A. K. gyvenamojoje vietoje, pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2014-04-01 sprendimu paskirtą D. K. lėšų tvarkytoją, pavedant I. K. ir A. K. tvarkyti D. K. gaunamas lėšas uzufrukto teise.

Pareiškėjas nurodė, kad D. K. tėvams V. S. ir A. K. 2014-04-01 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia D. K. atžvilgiu. Šiuo sprendimu D. K. buvo nustatyta nuolatinė globa institucijoje, o globėju bei lėšų tvarkytoju pakirti Beižionių vaikų globos namai.

I. K. ir A. K., susipažinę su globos namuose gyvenančia D. K., nusprendė tapti D. K. nuolatiniais globėjais. I. K. 2014-06-26 sudarė su Beižionių vaikų globos namais sutartį, pagal kurią D. K. buvo išleista laikinai svečiuotis K. šeimoje. 2014-08-20 I. K. ir A. K. VšĮ Marijampolės socialinės pagalbos centre pradėjo lankyti globėjų/įtėvių mokymus, o 2014-08-22 I. K. Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui pateikė prašymą skirti ją D. K. laikinąja globėja.

D. K. jau beveik metus laiko gyvena I. K. ir A. K. šeimoje, kurioje labai gerai jaučiasi, globėjus vadina tėvais, labai gerai sutaria su globėjų dukra G. K., gim. 2001 m., ir pilnamečiu sūnumi M. K., gim. 1993 m.

D. K. yra sveika, mokosi Kazlų Rūdos pradinės mokyklos priešmokyklinio ugdymo grupėje. Kitų asmenų, norinčių būti jos globėjais, nėra.

Suinteresuotas asmuo Beižionių globos namai su pareiškimu sutiko, nurodė, kad vaikui buvo sudarytos sąlygos lankytis I. K. ir A. K. šeimoje, mergaitė šioje šeimoje pritapo, labai gerai jaučiasi, mergaitė yra gabi, šeimoje jai sudarytos visos sąlygos tobulėti ir vystytis.

Suinteresuoti asmenys I. K. ir A. K. su pareiškimu sutiko, prašė skirti juos D. K. nuolatiniais globėjais. Nurodė, kad iš pradžių bendraujant su D. K. turėjo sunkumų, tačiau kantrybe ir švelnumu sugebėjo su mergaite susidraugauti, dingo mergaitės irzlumas, nervingumas, agresija. Šiuo metu mergaitė kartu su globėjais aktyviai dalyvauja visuomeniniame gyvenime, deklamuoja eilėraščius, globėjus vadina tėčiu ir mama.

Teismo nustatytos aplinkybės ir motyvai.

Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 str.).

2014-04-01 Trakų rajono apylinkė teismo sprendimu D. K. tėvams V. S. ir A. K. buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia, D. K. buvo nustatyta nuolatinė globa institucijoje, jos nuolatiniu globėju pakirti Beižionių vaikų globos namai. Beižionių vaikų globos namai paskirti D. K. lėšų tvarkytoju. Šiuo sprendimu priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 57,92 EUR iš V. S. ir A. K. D. K. išlaikymui (b.l. 9-11).

I. K. ir A. K. pateikė prašymus skirti juos D. K. nuolatiniais globėjais (b.l. 34, 35). Teismo posėdžio metu D. K. išreiškė aiškų norą, kad I. K. ir A. K. taptų jos globėjais, mergaitė juos vadino tėvais, o globėjų vaikus – broliu ir sese. D. K. paaiškino, kad vaikų globos namuose jai buvo gerai gyventi, tačiau labiau ji norėtų nuolat gyventi šeimoje pas I. K. ir A. K..

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje įtvirtinta valstybės konstitucinė pareiga saugoti ir globoti vaikystę, todėl valstybė privalo užtikrinti vaikų, kaip ypatingos visuomenės grupės, teises ir interesus. Prioritetinis vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (CK 3.3 str. 1 d.) įpareigoja atsižvelgti į vaiko interesus imantis bet kokių su vaiku susijusių veiksmų. Kaip matyti iš Marijampolės socialinės pagalbos centro išvados, I. K. ir A. K. šeimoje yra sudarytos tinkamos psichologinės ir materialinės sąlygos vaikui augti ir vystytis, pasirengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje (b.l. 22-26). Tiek iš D. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu, tiek iš Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akto (b.l. 19-21) matyti, kad D. K. labai gerai jaučiasi I. K. ir A. K. šeimoje. Mergaitė yra sveika, tačiau nustatyta, kad akies dugne yra susidaręs šešėlis, taigi yra pritaikyti akinukai, mergaitei gyvenant globėjų šeimoje jai buvo pilnai sutvarkyti keli dantys, keletos dantų gydymas dar tęsiamas. Mergaitė mėgsta piešti, lanko molio lipdymo būrelį, mėgsta deklamuoti eilėraščius. Globėjų šeimoje mergaitė jaučiasi saugi, mylima, globėjus vadina mama ir tėčiu. Įvertinus visas reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuolatinė globa šeimoje ir nuolatinė gyvenamoji vieta šeimoje, geriausiai atitinka vaiko interesus.

Suinteresuoti asmenys I. K. ir A. K. sutinka būti nuolatiniais D. K. globėjais (b.l. 34,35), yra sveiki (b.l. 43,44), neteisti (b.l. 45-48), administracinėmis nuobaudomis nebausti (b.l. 49).

Įvertinus bylos duomenis, dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, konstatuotina, kad nepilnamečiam vaikui D. K. nustatytina nuolatinė globa šeimoje, o šio vaiko auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas pavestinas suinteresuotiems asmenims I. K. ir A. K., kurie skirtini jos nuolatiniais globėjais. Taip pat vaiko gyvenamoji vieta nustatytina nuolatinių globėjų gyvenamojoje vietoje.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 497-504 str. teismas

n u t a r i a:

pareiškimą patenkinti:

pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2014-04-01 sprendimu nustatytą D. K. nuolatinę globą institucijoje į nuolatinę globą šeimoje;

atleisti Beižionių vaikų globos namus, Beižionių k., Beižionių sen., Elektrėnų sav.  nuo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2008-07-22, nuolatinio globėjo pareigų;

D. K. nuolatiniais globėjais skirti I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

nustatyti D. K. nuolatinę gyvenamąja vietą I. K. ir A. K. gyvenamojoje vietą;

nustatyti, kad Trakų rajono apylinkės teismo 2014-04-01 sprendimu priteistas išlaikymas būtų pervedamas į D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2008-07-22, asmeninę sąskaitą;

pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2014-04-01 sprendimu paskirtą D. K. lėšų tvarkytoją ir pavesti I. K. ir A. K. tvarkyti D. K. gaunamas lėšas uzufrukto teise.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                     Ramunė Valiulytė