Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-1507-873/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00689-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. vasario 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

O. G. 2013 m. spalio 2 d., apie 18.15 val., UAB „Maxima LT“ priklausančioje parduotuvėje „Maxima“, esančioje Ozo g. 25, Vilniuje, paėmė 27 vytintas dešras „Fuetec“, vnt. kaina 8,29 Lt, bendros 223,83 Lt vertės. Šiais veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo, UAB „Maxima LT“, turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

O. G. apie teismo posėdį buvo pranešta, ji nepateikė prašymo pristatyti ją į posėdį ar atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Byloje esančio O. G. paaiškinimo duomenimis, ji 2013-10-02, apie 18.00 val., atvyko į prekybos centrą „Maxima“, Ozo g. 25, Vilniuje, kur sumanė pavogti vytintos dešros „Fuetec“, paėmė 27 dešras, jas įsidėjo į savo krepšį ir praeidama pro vartelius nepateikė apmokėjimui. Praėjus pro vartelius ją sulaikė apsauga. Pavogtas dešras ji grąžino apsaugos darbuotojui. Kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Dešras pavogė, kad galėtų parduoti ir už gautus pinigus nusipirkti žieminius batus (b. l. 9-10).

O. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2015-01-08 nutarimo (b. l. 2), UAB „Maxima LT“ pareiškimo (b. l. 3), liudytojo S. P. apklausos protokolo (b. l. 7-8), kuriais nustatytas svetimo, UAB „Maxima LT“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, duomenimis.

O. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažino ir gailisi padarius pažeidimą, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jos asmenybę – bausta administracinėmis nuobaudomis, į pažeidimo pobūdį – pagrobtų prekių kiekį, vertę, daro išvadą, kad skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos vidurkio dydžio nuobauda.

            Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

  n u t a r i a :

O. G. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (red., galiojusi iki 2015-01-01) , skirti 144 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas  Vilniaus apygardos  teismui.

Teisėja                                                                                                                          Nijolė Žimkienė

Nuorašas tikras