Teikimas Nr. T-59-493/2022

Baudžiamoji byla Nr. 1-85-493/2021

Teisminio proceso Nr. 1-70-1-00248-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.

 (S)

Kauno apygardos teismas

N u T A R T i S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. balandžio 13 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis,  

nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Šiaulių tardymo izoliatoriaus Saugumo valdymo skyriaus patarėjo Nerijaus Maciaus teikimą dėl nuteistajam A. B. 2021 m. balandžio 15 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamoje byloje Nr. 1-85-493/2021 paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos patikslinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu A. B. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalies, 2 dalies pagrindu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta 2004 m. birželio 1 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir galutinė bausmė paskirta 12 metų ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 27 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktų pagrindais, A. B. pripažintas pavojingu recidyvistu. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. kovo 18 d.

Šiaulių tardymo izoliatoriaus Saugumo valdymo skyriaus patarėjas Nerijus Macys teikimu kreipėsi į Kauno apygardos teismą, kuriuo prašoma patikslinti Kauno apygardos teismo nuosprendį dėl nuteistojo A. B. laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos. Teikime nurodyta, kad A. B. nusikalstama veika padaryta 2011 m., tačiau nuosprendyje nenurodyta bausmės atlikimo vieta. 

Teikimas tenkinamas.

Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 15 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nenurodyta, kur paskirtą bausmę privalo atlikti A. B., nes 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263 (nuo 2020 m. liepos 1 d.) atsisakyta teismui nebūdingos funkcijos – nustatyti, kokioje įstaigoje asmuo atliks bausmę. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 65 straipsnį, nuteistuosius į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija.

BK

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šios taisyklės išimtys nustatytos BK 3 straipsnio 2 ir 3 dalyse: veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (2 dalis); baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (3 dalis).

Konkretaus nuteistojo nuteisto už labai sunkų nusikaltimą požiūriu BK 50 straipsnio 3 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) buvo nustatytas nuteistajam palankesnis teisinis reguliavimas nei teisinis reguliavimas, susiformavęs šią dalį pripažinus netekusia galios, nes pagal galiojantį teisinį reguliavimą nuteistieji laisvės atėmimu už labai sunkų nusikaltimą visais atvejais bausmę atlieka kalėjime, o pagal BVK nustatytą teisinį reguliavimą pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliekančių nuteistųjų teisinė padėtis yra palankesnė nei šią bausmę atliekančiųjų kalėjime. Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu nustatyta, kad labai sunkų nusikaltimą A. B. padarė 2011 m., t. y. iki 2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 straipsnio, kuriuo BK 50 straipsnio 3 dalis buvo pripažinta netekusia galios, įsigaliojimo. Todėl, vadovaudamasis BK 3 straipsnio 1 dalimi, 50 straipsnio 3 dalimi (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), pripažįstama, kad už labai sunkų nusikaltimą nuteistojo A. B. atžvilgiu taikytinas švelnesnis įstatymas, o būtent: pagal BK 50 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose; bausmės atlikimo vietą parenka teismas, nustatydamas pataisos įstaigos rūšį. Šioje byloje nuteistasis A. B. nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą. Kadangi Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 83 straipsnio 1 dalyje (2015 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. XII – 1818 redakcija) numatyta, jog kalėjimuose laisvės atėmimo bausmę atlieka pilnamečiai asmenys (išskyrus ribotai pakaltinamus asmenis, nėščias moteris ir vaikų iki trejų metų turinčias motinas), nuteisti už labai sunkius nusikaltimus, A. B. patenka į asmenų, kurie laisvės atėmimo bausmę gali atlikti kalėjime, sąrašą. Atsižvelgiant į nurodytą įstatymo, galiojusio nusikalstamų veikų padarymo laikotarpiu, nuostatą, į nuteistojo A. B. asmenybės padidintą pavojingumo laipsnį, į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, dalis laisvės atėmimo bausmės A. B. nustatytina atlikti kalėjime, dalis – pataisos namuose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, 50 straipsnio 3 dalimi (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 83 straipsnio 1 dalimi (2015 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. XII–1818 redakcija), Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu A. B. paskirtą galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę 12 metų 6 mėnesiams paskirti atlikti – pirmus penkerius metus kalėjime, o kitą bausmės dalį – pataisos namuose.

            Nutartis, per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjai                                                                               Arūnas Paštuolis