Civilinė byla Nr. 2-570-675/2014

(Proceso Nr. 2-49-3-00344-2014-6)

Procesinio sprendimo kategorija: 34.5.; 116.1.; 128.2.

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. kovo 13 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos N. Z. pareiškimą, suinteresuoti asmenys A. O. ir Z. U., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

n u s t a t ė :

Pareiškėja N. Z. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po L. O. mirties (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą jo sutuoktinė E. O., mirusi (duomenys neskelbtini).

Pareiškėja N. Z. pareiškime nurodė, kad jos tėvas L. O. mirė (duomenys neskelbtini). L. O. sutuoktinė E. O. mirė (duomenys neskelbtini). L. O. ir E. O. 2002 m. rugpjūčio 22 d. buvo sudarę bendrą sutuoktinių testamentą. Mirus sutuoktiniui L. O., motina E. O. nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo byla nebuvo užvesta. L. O. ir E. O. iki savo mirties gyveno kartu adresu (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio L. O. mirties (duomenys neskelbtini), palikimą per 3 mėnesius priėmė ir faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą, rūpintis kaip savo turtu, tačiau pavėlavo praleisdama įstatymo nustatytą terminą kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, sutuoktinė E. O., mirusi (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties E. O. rūpinosi dokumentų sutvarkymu, liko gyventi sutuoktiniams priklausančiame name, mokėjo mokesčius, paėmė mirusio sutuoktinio asmeninius daiktus: paveikslus, albumus su nuotraukomis, dokumentus, namų apyvokos daiktus, rūbus, jais disponavo bei valdė iki savo mirties. Po L. O. mirties be jos liko paveldėtojai A. O. ir Z. U., kurie dėl paveldėjimo nesikreipė ir pretenzijų dėl palikimo nereiškia.

Suinteresuoti asmenys A. O. ir Z. U. teismui pateikė atsiliepimus, nurodė, kad jie neprieštarauja pareiškėjos N. Z. pareiškimui.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka LR CPK 443 str. 5 d. pagrindu.

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėja N. Z. ir suinteresuoti asmenys A. O. bei Z. U. yra sutuoktinių L. O. ir E. O. vaikai (b.l. 6-15). Sutuoktiniai L. O. ir E. O. buvo sudarę bendrą sutuoktinių testamentą (b.l. 22). Iš mirties liudijimo matyti, kad L. O. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 4), tačiau Ukmergės 3- iojo notaro biuro notarės raštas (b.l. 19) patvirtina, kad paveldėjimo byla po L. O. mirties nebuvo užvesta. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 16-18) matyti, kad L. O. vardu yra registruota nuosavybės teisė į pastatus, esančius (duomenys neskelbtini).

Iš pareiškėjos N. Z. pareiškime išdėstytų aplinkybių, kurioms neprieštarauja ir suinteresuoti asmenys A. O. ir Z. U., matyti, kad po L. O. mirties jo palikimą priėmė E. O. faktiškai pradėdama valdyti sutuoktiniui nuosavybės teise priklausantį turtą, t.y. ji liko gyventi gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius, paėmė mirusio sutuoktinio daiktus, rūpinosi dokumentų sutvarkymu. E. O. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 5).

Ištyrus bylos įrodymus, teismas daro išvadą, kad E. O. po sutuoktinio mirties atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jos valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą ir priėmė sutuoktinio L. O. palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti.

            Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiškėjos, suinteresuotų asmenų bei byloje esančių rašytinių įrodymų, ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiškimas tenkintinas LR CK 5.51 str. pagrindu.

Kadangi byloje susidariusi pašto išlaidų suma (b.l. 24) yra mažesnė už LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, šios išlaidos valstybei nepriteistinos LR CPK 96 str. 6 d. pagrindu.

                 Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. teismas,

n u s p r e n d ė :

                 Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos N. Z. motina E. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio L. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), įstatymų nustatytu laiku per tris mėnesius ir tvarka priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

              Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

                 Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                      Regina Nenortienė