Baudžiamoji byla Nr. 1-172-463/2014 m.

Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00244-2013-8.

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.; 2.10.1.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

Lietuvos Respublikos vardu

2014 m. vasario 19 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje

L. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, -

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir 140 str. 2 d.,

n u s t a t ė:

L. P. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, o būtent: 2013 m. gegužės 5 d., apie 11.40 val. (duomenys neskelbtini), bute, kuriame gyvena kartu su tėvu, nuo alkoholio apsvaigęs L. P., kuriam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 0,99 promilės etilo alkoholio girtumas, smurtaudamas artimoje aplinkoje prieš taip pat nuo alkoholio apsvaigusį tėvą V. P., kuriam nustatytas 1,78 promilės etilo alkoholio girtumas, sukėlęs konfliktą ir priekaištaudamas V. P., kad šis jo ir kito brolio R. P. nakties metu neįsileido į butą bei R. P. durimis sužalojo ranką, tyčia sudavė ranka ne mažiau kaip du smūgius tėvui V. P. per galvą ir sukėlė fizinį skausmą veido kairėje pusėje, ties smilkiniu padarė kraujosruvą gumbą bei kirstinę žaizdą. Šie veiksmai pagal Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymą (Žin. 2011, Nr. 72-3475) traktuojami kaip smurtas artimoje aplinkoje, kuris dėl jo žalos visuomenei priskiriamas prie visuomeninę reikšmę turinčių veikų, t.y. L. P. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (iki 2013-07-13 galiojusi įstatymo redakcija).

Taip pat L. P. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, o būtent: 2013 m. rugsėjo 15 d., apie 21.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame jis gyvena kartu su savo tėvais ir broliu, konflikto metu tyčia rankomis sudavė smūgius savo tėvui V. P. į įvairias kūno vietas, taip sukeldamas savo tėvui V. P. fizinį skausmą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Nusikalstamų veikų padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys:

kaltinamasis L. P. kaltas dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju parodė, kad jis gyvena kartu su savo tėvais ir jaunesniu broliu, adresu (duomenys neskelbtini). 2013-05-05 naktį atėjo namo išgėręs, todėl tėvas į namus jo neįsileido. Kai grįžo ryte, dėl to su tėvu kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu ranka du kartus sudavė tėvui į galvą. Matė, kad prakirto ties smilkiniu. Po šio įvykio tėvas išėjo iš namų. Savo kaltę pripažįsta, dėl tokio savo poelgio labai gailisi, tėvo atsiprašė ir jie susitaikė. Kitą kartą vėl namuose įvyko konfliktas su tėvu. 2013-09-15 apie 21.30 val. namuose, virtuvėje jis su tėvu žiūrėjo televizorių. Bežiūrint, kartu gėrė alkoholį (atrodo trauktinę). Jis turėjo nusipirkęs energetinio gėrimo, o jam nematant jo jaunesnis brolis šį gėrimą nusinešė į kambarį prie kompiuterio ir išgėrė šio gėrimo. Tai pamatęs, jo tėvas puolė brolį barti, brolį pastūmė. Jis, tai pamatęs, pasakė, kad brolis nieko blogo nepadarė ir todėl su tėvu susipyko. Tėvas jį pastūmė, o jis tada tėvui sudavė keletą smūgių ranka į įvairias kūno vietas. Po šio incidento tėvas nusiprausė ir iš namų išėjo. Kur išėjo, jis nežino. Dėl šio įvykio labai gailisi (b.l. 74).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas nukentėjusysis V. P. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su savo žmona ir trimis vaikais. 2013-05-05 apie 11.40 val., sūnus L. į namus grįžo išgėręs. Tuo metu ir jis pats buvo išgėręs, kadangi su žmona buvo svečiuose. Pradėjus sūnų moralizuoti, kad šis elgiasi netinkamai, kilo konfliktas, kurio metu sūnus L. P. ranka sudavė du kartus jam į galvą, t.y. į smilkinį. Dėl to jis pajuto fizinį skausmą. Į medikus dėl sužalojimų nesikreipė, nes rimtų sužalojimų padaryta nebuvo. Taip pat nurodė, kad su sūnumi L. P. susitaikė, sūnus jo atsiprašė ir jis pretenzijų neturi. 2013-09-15 apie 21.00 val. sūnus vėl namo grįžo neblaivus. Sūnus prisėdo priėjo ir žmonos, kai jie virtuvėje vaišinosi brendžiu. Staiga L. pradėjo jį rankomis mušti į įvairias kūno vietas, spardyti kojomis. L. turbūt buvo apsvaigęs, nes blaivus taip nesielgia, būna ramus. Tai jau ne pirmas kartas, kai sūnus prieš jį smurtauja. Dėl sumušimo jis patyrė fizinį skausmą, pas medikus nesikreipė (b.l. 37, 58).

Papildomos apklausos metu liudytoju apklaustas nukentėjusysis V. P. parodė, kad šiuo metu namuose gyvena su žmona ir dviem sūnumis- L. ir P. 2013-05-05 namuose tarp jo ir sūnaus L. įvyko konfliktas ir sūnus jį sumušė. Dėl šio įvykio jis su sūnum susitaikė ir ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas. 2013-09-15 namuose vėl su sūnum L. kilo konfliktas. Vėl jį sūnus sumušė. Dėl šio sumušimo pas medikus nesikreipė, patyrė tik fizinį skausmą. Po šio įvykio su sūnum susitaikė, sūnus jo atsiprašė ir dabar normaliai, tvarkingai gyvena. Sūnus jam padarytą moralinę ir fizinę žalą pilnai atlygino, sūnui pretenzijų neturi, jokio civilinio ieškinio neteiks (b.l. 60).

2013-05-05 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2013-05-05 apie 11.40 val., bute, (duomenys neskelbtini), L. P. konflikto metu sudavė smūgius savo tėvui V. P. į įvairias kūno vietas ir taip šiam sukėlė fizinį skausmą, (b.l. 1)

2013-09-16 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2013-09-15 apie 21.00 val., bute, (duomenys neskelbtini), L. P. konflikto metu sudavė smūgius savo tėvui V. P. į įvairias kūno vietas ir taip šiam sukėlė fizinį skausmą (b.l. 2).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodytos kaltinamojo L. P. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir 140 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis dėl jam pareikštų kaltinimų kaltas prisipažino visiškai ir dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajam siūloma bausme – 1 metų laisvės apribojimu, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu – kaltinamasis sutiko (b.l. 87).

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė du nesunkius nusikaltimus, neteistas, baustas administracine tvarka; visiškai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikaltimų ir nuoširdžiai gailisi; taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajam skiriama bausmė – laisvės apribojimas, arčiau įstatymo numatyto laisvės apribojimo termino vidurkio; paskirta bausmė vadovaujantis BK 641 str. sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 str. 2 d. į kaltinamojo bausmės laiką įskaitomas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2013-05-05 iki 2013-05-07 (b.l. 43, 50) ir nuo 2013-09-19 iki 2013-09-20 (b.l. 62, 63) (viena kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms).

Ikiteisminio tyrimo metu L. P. 2013-05-07 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirto įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo V. P. 1 mėnesiui nuo 2013-05-07 (b.l. 47-48), - terminas baigėsi, todėl šio įpareigojimo panaikinimo klausimas nesprendžiamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str.,

n u s p r e n d ž i a:

L. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (iki 2013-07-13 galiojusi įstatymo redakcija), ir nubausti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

L. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nubausti laisvės apribojimu 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. d., paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir subendrintą bausmę L. P. skirti laisvės apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę L. P. paskirti laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Į bausmės laiką įskaityti L. P. laikino sulaikymo laiką nuo 2013 m. gegužės 5 d. iki 2013 m. gegužės 7 d. ir 2013 m. rugsėjo 19 d. iki 2013 m. rugsėjo 20 d. (viena kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms).

Ikiteisminio tyrimo metu L. P. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti nepakeistą iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

L. P. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, L. P. per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.
3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.
4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                               Jolanta Malijauskienė