Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2019-12-13][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.-1348-829-2019].docx
Bylos nr.: A2.-1348-829/2019
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Marijampolës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariatas 191207757 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Valstybės vaiko teisų apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 188752021 nukentėjusiojo atstovas
Kategorijos:
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ANK 72-74 str., 80 str.):
Vaiko teisių pažeidimas (ANK 72 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su vaikais ir šeima (ANK 72-80 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su vaikais ir šeima (ANK 72-80 straipsniai)


Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-1348-829/2019

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00257-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.1

(S)

img1 

 

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2019 m. gruodžio 9 d.

Šakiai

 

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Loreta Masevičiūtė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo P. K. administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalį.

 

Teismas

 

nustatė:

 

P. K. 2019 m. lapkričio 26 d. 18 val. 14 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nepilnamečio M. M. akivaizdoje, sukėlė triukšmą, keikė savo nepilnametį brolį necenzūriniais žodžiais, tuo nepilnametį išgąsdindamas ir darydamas neigiamą įtaką jo savijautai ir tokiais veiksmais pažeidė nepilnamečio brolio teisę augti saugioje ir sveikoje aplinkoje.

P. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, pasirašant administracinio nusižengimo protokole. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. P. K. rašytiniame paaiškinime nurodė, jog dėl savo poelgio gailisi, sutinka su nusižengimu (b. l. 7).

Be to P. K. kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4), P. K. apklausos protokolu (b. l. 5), nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 6) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole ši P. K. veika kvalifikuota teisingai, kadangi jis vaiko akivaizdoje sukėlė triukšmą, keikė savo nepilnametį brolį necenzūriniais žodžiais, ir už tokius veiksmus turi būti taikoma ANK 72 straipsnio 1 dalies numatyta administracinė atsakomybė.

Teismas P. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant P. K. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, paskirtas baudas yra sumokėjęs, nedirbantis, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

 

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635–636 straipsniais, teismas

 

nutaria:

 

pripažinti P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 72 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.

 

 

Teisėja                                                                                                                    Loreta Masevičiūtė