Civilinė byla Nr. 2-2050-582/2011

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00685-2010-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 119.12; 119.13

(s)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. spalio 18 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Dmitrijus Korsakovas, sekretoriaujant Elenai Skruodinienei, dalyvaujant atsakovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Amonita“ atstovei Žydrei Judickienei, trečiojo asmens bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Rodiklis“ atstovei Erikai Kriaučiūnaitei, nedalyvaujant ieškovo atstovui, parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovo viešosios įstaigos „Garsų harmonija“ ieškinį atsakovui bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Amonita“ dėl skolos ir palūkanų pritesimo, trečiasis asmuo byloje bankrutavusi uždarojo akcinė bendrovė „Rodiklis“, 

n u s t a t ė:

2010-04-28 VšĮ „Garsų harmonija“ Kauno apygardos teismui padavė ieškinį, prašydama teismo iš atsakovo BUAB „Amonita“ priteisti ieškovo  naudai 25 992 Lt skolos, 6 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 779, 76 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) už nesumokėtą skolą, pagal 2009-12-23 reikalavimo perleidimo sutartį. Ieškovas nurodė, kad 2009-05-22 UAB „Rodiklis“ yra pasirašęs su bankrutuojančios UAB „Amonita“ statinių (patalpų) subnuomos sutartį Nr. 63, kuria remiantis UAB „Rodiklis“ įsipareigojo išnuomoti atsakovui patalpas, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su UAB „Rodiklis“ sutartyje numatytais terminais. UAB „Rodiklis“ atliko visus savo įsipareigojimus sutartyje nurodytomis sąlygomis, o atsakovas vengė  atsiskaityti  už nuomą pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras ir sąskaitos neapmokėjo. UAB „Rodiklis“ pagal 2009-12-23 reikalavimo perleidimo sutartį perleido ieškovui  reikalavimo teisę į atsakovo skolą ir raštu informavo apie tai atsakovą. Ieškovas nurodė, kad 2010-03-10 pakartotinai raštu informavo apie nesumokėtą skolą ir nurodė 10 dienų papildomą terminą piniginei prievolei įvykdyti, tačiau atsakovas su ieškovu už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. VšĮ „Garsų harmonija“ 2010 m. balandžio 10 d. kreipėsi į Kauno apygardos teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti ieškovo naudai 25 992 Lt skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo bankrutuojančios UAB „Amonita“ (b. l. 3-4).

2009-12-24 Kauno apygardos tesimo nutartimi UAB „Rodiklis“ buvo iškelta bankroto byla  (civ. byla Nr. B2-1019-324/2010). Ši nutartis įsiteisėjo 2010-04-06. (b. l. 45-47). 2010-10-27 BUAB „Rodiklis” administratorius pateikė teismui ieškinį dėl 2009-12-23 reikalavimo  perleidimo sutarties, kuria UAB „Rodiklis” perleido VšĮ „Garsų harmonija“ šios bylos atsakovo – UAB „Amonita”  25 982 Lt  skolą, pripažinimo negaliojančia. Civilinei bylai suteiktas Nr. 2-3499-485/2010.

Į 2011-10-18 parengiamąjį posėdį ieškovo atstovas neatvyko, apie parengiamąjį teismo posėdį ieškovas informuotas tinkamai, apie savo neatvykimo priežastis teismui nepranešė, prašymų nepateikė.

Atsakovo ir trečiojo asmens atstovės teismo neprašė priimti sprendimo už akių, atsakovo atstovė prašė ieškinį palikti nenagrinėtą.

Kadangi į parengiamąjį teismo posėdį be svarbių priežasčių neatvyko ieškovo atstovas, ir atsakovai  neprašo priimti sprendimo už akių, ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Iš ieškovo priteisiamos 16 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 92, 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 150 str. 1 d., 230 str. 2 d., 4 d., 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p., 291 str., 298 str., 335 str.,

n u t a r ė:

ieškovo viešosios įstaigos „Garsų harmonija“ ieškinį atsakovui bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Amonita“ dėl skolos ir palūkanų pritesimo, trečiasis asmuo byloje bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Rodiklis“, palikti nenagrinėtą.

Priteisti iš ieškovo viešosios įstaigos „Garsų harmonija“ (juridinio asmens kodas 124727411, buveinės adresas: Kretingos g. 66-6, Palanga) 16 Lt (šešiolika litų) bylinėjimosi išlaidų valstybei (išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                     Dmitrijus Korsakovas