Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-106-649-2011].doc
Bylos nr.: A2.11.-106-649/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kupiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities VPK Kupiškio r. PK 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Pareigūnų teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas:
Pasipriešinimas policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui, policijos rėmėjui, Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos, Vadovybės apsaugos departamento bei Valstybės saugumo departamento pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas (ATPK 187 str.)

NUTARIMAS

Administracinė byla Nr. A2.11-106-649/11

Proceso Nr. 4-26-3-00072-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija  50.1.1

(S)

NUTARIMAS

 

              Kupiškis                                                                                                 2011 m. kovo 23 d.

 

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs M. P. ,  a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gel. stotyje Kupiškio rajone,  administracinio teisės pažeidimo bylą,                                                                  

nustatė:

M. P. 2011 m. vasario mėn. 25 d.  apie 13 val. 20 min., būdamas neblaivus  (vidutinio  girtumo laipsnio), R. P. priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose Stoties g. 8-3 S. K. rajone, iškoneveikė policijos pareigūnus G. Š. ir D. B. , einančius jiems pavestas pareigas, necenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų nurodymų sėstis į tarnybinį automobilį, tokiu elgesiu M. P. įžeidė pareigūnų garbę ir orumą.

M. P. paaiškino, kad buvo neblaivus  ir neturėjo kur pernakvoti, todėl atėjo pas motiną į jos gyvenamąją patalpą. Tarp jo ir motinos kilo konfliktas, motina pareikalavo, kad jis paliktų patalpas. Jis apstumdė motiną, kuri iškvietė policijos pareigūnus. Atvykus policijos pareigūnams juos iškoneveikė, nevykdė teisėtų nurodymų.

Gailisi dėl įvykusio,  pasikarščiavo dėl girtumo, įsipareigojo daugiau elgtis tinkamai, šiuo metu turi pastovią gyvenamąją vietą.    

          Šiais veiksmais M. P. padarė veiką, numatytą ATPK 187 str.  2 d., nes vartodamas necenzūrinius žodžius įžeidė pareigūnų garbę ir orumą. 

          Pažeidėjo kaltė įrodyta prisipažinimu, bylos medžiaga.

          Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į veikos pobūdį, į tai, kad administracine tvarka M. P. baustas, gailisi dėl įvykusio, yra nedirbantis, veiką padarė būdamas neblaivus-  ši aplinkybė laikytina atsakomybę sunkinančia.

          M. P. skirtina artima vidurkiui  bauda, numatyta ATPK 187 str. 2 dalies sankcijoje.

          Vadovaudamasis LR ATPK  284, 287 str.1 d.1 p.,

 

                                                                    nutaria :

M. P. ,  a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 dalyje, padarymą   nubausti  400,00 ( keturių  šimtų   ) litų bauda.  

         Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. 

 

      Teisėjas                                                                                                           Saulius Vanagas 

 

 

              Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų  į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM  sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55557.

              Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.