Civilinė byla Nr. e2-3312-736/2015
teisminio proceso Nr. 2-22-3-02877-2015-1;
procesinio sprendimo kategorijos:
3.1.2.2.2.; 3.1.14.8.2.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.
(S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. lapkričio 16 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, spręsdamas ieškovės UAB „Lateko lizingas“ ieškinio atsakovui A. R. dėl įsiskolinimo priteisimo priėmimo klausimą,
n u s t a t ė
2015-11-13 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas ieškovės UAB „Lateko lizingas“ ieškinys atsakovui A. R. dėl įsiskolinimo priteisimo.
Ieškinys Kėdainių rajono apylinkės teismui neteismingas.
Ieškinyje ieškovė nurodė, kad atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Šiuo atveju nustatant bylos teismingumą reikia vadovautis CPK 29 str. numatytu bendruoju civilinių bylų teismingumu, kuris nustatomas pagal atsakovo gyvenamąją, o ne pagal deklaruotą gyvenamąją vietą, nes pagal CK 2.17 str. 1 d. nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą, o pagal CK 2.17 str. 2 d. jeigu fizinio asmens gyvenamosios vietos nustatyti neįmanoma, tokios asmens gyvenamąja vieta laikoma paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta (o ne deklaruota gyvenamoji vieta). Iš prie ieškinio pridėtos 2015-01-06 vartojimo kredito sutarties Nr. PK-000234 matyti, jog atsakovas savo faktinę gyvenamąją vietą nurodė (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu ieškovė siuntė atsakovui ir pranešimą apie netinkamą sutarties vykdymą. Šalys vartojimo kredito sutartyje teritorinio bylos teismingumo nėra pakeitę sutartiniu, sutartyje nėra nurodyta, kad šalių ginčai bus sprendžiami Kėdainių rajono apylinkės teisme. Esant šioms aplinkybėms, vadovaujantis CPK 29 str., CK 2.17 str. 1 ir 2 d., teismas sprendžia, jog ieškovės pareikštas ieškinys Kėdainių rajono apylinkės teismui neteismingas. Ieškinys paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).
Ieškovei grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 3 d., 5 d., teismas
n u t a r i a
atsisakyti priimti ieškovės UAB „Lateko lizingas“ ieškinį atsakovui A. R. dėl įsiskolinimo priteisimo ir jį kartu su priedais grąžinti ieškovei.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti UAB „Lateko lizingas“, į. k. 111746792, sumokėtą 18,00 Eur (aštuoniolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį pagal 2015-11-12 mokėjimo nurodymą.
Išaiškinti ieškovei, kad ji turi kreiptis su ieškiniu į Švenčionių rajono apylinkės teismą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas /pasirašyta elektroniniu parašu/ Algimantas Brigadierius