Civilinė byla Nr. e2-161-804/2019
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02507-2018-2.
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; 2.6.1.4
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2019 m. sausio 4 d.
Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas,
vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei N. M. dėl skolos ir procesinių palūkanų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 289,62 Eur negrąžintos paskolos sumą, 539,38 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 19,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.
Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovui prašant priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
2015-07-13 tarp ieškovo ir atsakovės nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt buvo Vartojimo kredito sutartis (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas paskolino atsakovei 289,62 Eur sumą 30 dienų terminui. Atsakovė 2013-01-07 pateikė prašymą papildomai 72,41 Eur sumai 30 dienų terminui. Atsakovė paskolą turėjo grąžinti iki 2013-06-06. Atsakovas nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, todėl ieškovas 2017-12-04 vienašališkai nutraukė Sutartį. Byloje duomenų, kad atsakovas būtų padengęs susidariusį įsiskolinimą, nėra.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Kadangi atsakovė nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų, grąžinti ieškovui kreditą Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės ieškovui priteistina 289,62 Eur negrąžinta paskolos suma.
Pagal sutarties Bendrųjų sąlygų 7.1. punktą už naudojimąsi Kreditu, Kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palūkanas, kurių procentinė išraiška pateikiama Sutarties specialiosiose sąlygose. Paskaičiuotos palūkanos susideda iš dviejų sumų: fiksuotos palūkanų sumos iki kredito grąžinimo termino (mokestis už naudojimąsi kreditoriaus pinigais) už laikotarpį nuo 2013-06-07 iki 2014-05-04 (Sutartyje nustatyta metinė palūkanų norma – 198,30 proc.), palūkanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo. Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškovo prašoma priteisti 539,38 Eur palūkanų suma yra pagrįsta (CK 6.874 str. 1 d.), todėl reikalavimas dėl sutartinių palūkanų priteisimo tenkintinas pilnai.
Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas.
Iš atsakovės ieškovui priteistina 19,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro žyminis mokestis.
Teismo bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetą priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str. str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės N. M. 289,62 Eur skolą, 539,38 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 829,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018-10-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 19,00 Eur žyminį mokestį ieškovui UAB „4finance“.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.
Teisėjas Ričardas Prašmuntas