Civilinė byla Nr. 2YT-8335-523/2023

                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-19-3-01548-2023-0

                                                                        Procesinio dokumento kategorija 3.4.5.15.2

 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. spalio 31 d.

  Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius, rašytinio proceso ypatingosios teisenos tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. D. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas prašo teismo nustatyti faktą, kad pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į durpinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nurodo, kad durpinė yra sąžiningai įgyta, atvirai ir nepertraukiamai valdoma daugiau kaip dešimt metų. Durpinė niekam neperleista ir neįkeista, teisme dėl šių pastatų ginčų nėra. Pareiškėjas nori įregistruoti durpinės nuosavybę, o tam turi būti nustatytas įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas.

Pareiškimas tenkinamas.

Pagal įgyjamąją senatį nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą gali įgyti asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto ja nepasinaudojo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.68 straipsnio 1 dalis).

Nenustatyta aplinkybių, numatytų CK 4.69, 4.70, 4.71 straipsniuose, dėl kurių būtų pagrindas netenkinti pareiškimą. Pareiškėjas durpinę įgijo sąžiningai, teisėtai ir įgijimo metu pagrįstai galėjo būti įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau teisių į ją. Pareiškėjas durpinę sąžiningai, nepertraukiamai ir atvirai kaip savo valdo daugiau kaip dešimt metų. Nėra duomenų, kad per šį laikotarpį pareiškėjas būtų praradęs jos valdymą ar kam nors perleidęs. Iki teismo posėdžio dienos pareiškėjo durpinės valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas, nepertraukiamumas nebuvo ginčijami, todėl pareiškimas tenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 533 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti faktą, kad S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į durpinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.

Teisėjas Arūnas Bacevičius