Civilinė byla Nr.2-1086-570/2011

Proceso Nr.2-28-3-00586-2012-9                                                 

Procesinio sprendimo kategorija:

                                               103.4.;117.2. (S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. vasario 24 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėja Rūta Neveckienė, pagal pareiškėjo bankrutavusios UAB ,,Šilna“ administratoriaus UAB ,,Valeksa“ direktoriaus S. P. 2011-04-28 prašymą Nr.03 dėl priverstinai parduotų įkeistų daiktų išregistravimo iš hipotekos registro (žurnalo eilės numeris 071100888) bei 2011-05-17 pareiškimą Nr.04-2, rašytinio proceso tvarka,

n u s t a t ė:

Pareiškėjas prašė pabaigti bankrutavusios UAB ,,Šilna“ kilnojamojo ir nekilnojamojo turto hipoteką/įkeitimą. 

Kadangi procesinis dokumentas paduotas su trūkumais 2011-05-20 teismo nutartimi pareiškėjui buvo nustatytas 10 dienų terminas trūkumams pašalinti, t.y. paskaičiavimui, kokiu principu ir proporcijomis vadovaujamasi, pervedant kreditoriui lėšas pardavus įkeistą kilnojamąjį turtą (2011-04-27 pareiškimas Nr.03), paaiškinimams, už kokį turtą pervestos lėšos kreditoriams AB SEB bankui, Nordea bank Finlans Plc, 2010-10-11 ir 2010-12-27 kreditorių posėdžių protokolams pateikti. Teismo nutartis pareiškėjui įteikta 2011-05-30. Tačiau pareiškėjas, procesinio dokumento trūkumų teismo nustatytu terminu nepašalino.

Dėl šių priežasčių pareiškėjo bankrutavusios UAB ,,Šilna“ administratoriaus UAB ,,Valeksa“ direktoriaus S. P. 2011-04-28 prašymas Nr.03 dėl priverstinai parduotų įkeistų daiktų išregistravimo iš hipotekos registro (žurnalo eilės numeris 071100888) bei 2011-05-17 pareiškimas Nr.04-2, laikytinas nepaduodu teismui ir grąžintas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 6,20 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjo valstybei nepriteistinos.

              Vadovaudamasis išdėstytu,  CPK 115 str. 3 d., 290-291 str. teismas

                              n u t a r i a:

Pareiškėjo bankrutavusios UAB ,,Šilna“ administratoriaus UAB ,,Valeksa“ direktoriaus S. P. 2011-04-28 prašymą Nr.03 dėl priverstinai parduotų įkeistų daiktų išregistravimo iš hipotekos registro (žurnalo eilės numeris 071100888) bei 2011-05-17 pareiškimą Nr.04-2, nustatytu laiku nepašalinus procesinio dokumento trūkumų, laikyti nepaduotu teismui ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Pareiškėjui išaiškinti, jog pašalinus aplinkybes, kliudžiusias priimti pareiškimą, suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjui, CHĮF- hipotekos skyriui prie Marijampolės rajono apylinkės teismo.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Hipotekos teisėja                                                         Rūta Neveckienė