Civilinė byla Nr. 2-578-759/2013
(Proceso Nr. 2-49-3-00326-2013-5)
Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 45.5.; 116.5.
(S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. liepos 1 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis” ieškinį atsakovams R. K. ir J. K. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovų 1647,75 Lt skolos už šildymo sistemos priežiūrą, administravimo paslaugas, 102,41 Lt delspinigių bei 242,00 Lt bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad teisinis pagrindas reikšti ieškinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono valdybos 2002-12-11 sprendimas Nr. 8-358 „Dėl naujų daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo”, 2008-02-01 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 13-101 „Dėl UAB „Ukmergės butų ūkis“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų sąrašo dalinio pakeitimo“, Ukmergės rajono savivaldybės tarybos 2008-03-27 sprendimas Nr. 7-55 „Dėl Ukmergės rajono savivaldybės gyvenamųjų ir bendrojo naudojimo patalpų bei inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių patvirtinimo“. Ieškovas nurodė, kad jis administruoja gyvenamąjį namą, (duomenys neskelbtini), kurio buto Nr. 21 ¾ dalys nuosavybės teise priklauso atsakovui R. K. ir ¼ dalis nuosavybės teise priklauso atsakovei J. K.. Per laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2013-01-02 atsakovai liko skolingi už šildymo sistemos priežiūrą, administravimo paslaugas 1647,75 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimą Nr. 124 ir 1996-10-04 nutarimą Nr. 1161 ieškovas priskaičiavo 102,41 Lt delspinigių. Ieškovas nurodė, kad atsakovus buvo bandoma įspėti susimokėti mokesčius, tačiau jie iki šio laiko gera valia įsiskolinimo nesumokėjo. Ieškovas prašo ieškinį tenkinti ir nagrinėti bylą jo atstovui nedalyvaujant, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba paruošiamasis procesinis dokumentas, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui R. K. procesiniai dokumentai įteikti 2013-05-06 tinkamai, pasirašytinai, o atsakovei J. K. procesiniai dokumentai įteikti 2013-06-05 viešo paskelbimo būdu internetiniame tinklapyje www.teismai.lt, pasiūlant atsakovams per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį, bei informuojant, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu, teismas turi teisę priimti sprendimą už akių. Atsakovai per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkinamas.
Iš byloje esančio priskaitymų išrašo (b.l. 6) nustatyta, kad už butą, esantį (duomenys neskelbtini), nebuvo mokama už šildymo sistemos priežiūrą ir administravimo paslaugas, todėl už laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2013-01-02 susidarė 1647,75 Lt įsiskolinimas, 102,41 Lt delspinigių. Atsakovai apie skolą įspėti (b.l. 7). Iš Nekilnojamojo turto registro centro išrašo (b.l. 10) matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovams- R. K. priklauso ¾ dalys buto, o J. K. priklauso ¼ dalis buto.
Kadangi atsakovai savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė, ieškinys tenkinamas pilnai LR CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.188 str. pagrindu ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 235 ir 1996 m. spalio 4 d. nutarimo Nr. 1161 pagrindu priteisiami ieškovo paskaičiuota skola 1647,75 Lt ir 102,41 Lt delspinigiai.
Bylinėjimosi išlaidas sudaro 72,00 Lt žyminio mokesčio, 170,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš atsakovų priteisiamos ieškovo naudai LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., teismas,
n u s p r e n d ė :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1235,81 Lt (vieną tūkstantį du šimtus trisdešimt penkis litus 81 centą) skolos, 76,81 Lt (septyniasdešimt šešis litus 81 centą) delspinigių ir 181,50 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt vieną litą 50 centų) bylinėjimosi išlaidų, ieškovo UAB “Ukmergės butų ūkis”, į.k. 182701785, S. Daukanto 18, 20176 Ukmergė, ats. sąsk. LT 397010900000467042 Ūkio banke Ukmergės fil., banko kodas 70109, naudai.
Priteisti iš atsakovės J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 411,94 Lt (keturis šimtus vienuolika litų 94 centus) skolos, 25,60 Lt (dvidešimt penkis litus 60 centų) delspinigių ir 60,50 Lt (šešiasdešimt litų 50 centų) bylinėjimosi išlaidų, ieškovo UAB “Ukmergės butų ūkis”, į.k. 182701785, S. Daukanto 18, 20176 Ukmergė, ats. sąsk. LT 397010900000467042 Ūkio banke Ukmergės fil., banko kodas 70109, naudai.
Atsakovai R. K. ir J. K. sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Snieguolė Bielskienė