Byla Nr. T-209-348/2024

Baudžiamoji byla Nr. 1-6-348/2019

Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01752-2012-3

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.12; 2.5.17; 2.5.18;

Kauno apygardos teismas

N u T A R T i S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. gruodžio 11 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, 

nerengdama teismo posėdžio susipažinusi su nuteistojo G. V. prašymu dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo į nuteistojo G. V. pinigines lėšas panaikinimo, 

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu G. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 216 straipsnio 1 dalį (23 veikos), BK 300 straipsnio 1 dalį (101 veika), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6, 9 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir jam paskirta galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, G. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, per šį laikotarpį įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kauno apygardos teismo nuosprendžiu buvo nagrinėti nukentėjusiųjų civiliniai ieškiniai:

- G. K. (iš jo konfiskuota Transporto priemonė Nr. 1) solidariai iš G. V. ir A. G. priteistas 4 344,30 Eur turtinės žalos atlyginimas;

- E. Ž. (iš jo konfiskuota Transporto priemonė Nr. 2) solidariai iš G. V., R. D. ir A. B. priteistas 2 462,34 Eur turtinės žalos, 600 Eur neturtinės žalos bei 1 400 Eur išlaidų advokatui atlyginimas;

- V. Z. (iš jo konfiskuota Transporto priemonė Nr. 3) solidariai iš G. V., A. G. ir M. G. priteistas 2 896 Eur turtinės žalos atlyginimas;

- R. B. (iš jos konfiskuota Transporto priemonė Nr. 4) pripažinta teisė į civilinio ieškinio patenkinimą, o klausimas dėl ieškinio dydžio perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka.

Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 12 d. nuosprendis pakeistas, perkvalifikavo kai kurias nusikalstamas veikas, patikslintos kai kurios pirmosios instancijos teismo nustatytos aplinkybės. Kartu apeliacinės instancijos teismas panaikino pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalis, kuriomis išnagrinėti G. K., E. Ž. ir V. Z. ieškiniai bei, pripažinęs jiems teisę į civilinių ieškinių patenkinimą, klausimą dėl ieškinių dydžio perdavė nagrinėti civilinio proceso tvarka.

Kauno apygardos teismo 2023 m. gruodžio 13 d. sprendimu:

- ieškovo G. K. reikalavimus patenkino: atnaujino ieškovui G. K. terminą ieškiniui atsakovei (duomenys neskelbtini) pareikšti; priteisė ieškovui G. K. solidariai iš atsakovų (duomenys neskelbtini) ir G. V. 1 400 Eur turtinės žalos atlyginimą; priteisė ieškovui G. K. iš atsakovo G. V. 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 400 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos (2015 m. lapkričio 16 d.) iki dienos, einančios prieš bylos atsakovei (duomenys neskelbtini) iškėlimą (2023 m. liepos 24 d.), taip pat solidariai iš atsakovų (duomenys neskelbtini) ir G. V. 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 400 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos atsakovei (duomenys neskelbtini) iškėlimo dienos (2023 m. liepos 25 d.) iki visiško su žalos atlyginimo ieškovui priteisimu susijusios teismo sprendimo dalies įvykdymo; priteisė ieškovui G. K. iš atsakovo G. V. 1 094,08 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą; priteisė ieškovui G. K. iš atsakovės (duomenys neskelbtini) 1 094,08 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą; atmetė atsakovo A. G. prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo priteisimo iš ieškovo G. K..

- Paliko nenagrinėtais ieškovo E. Ž. reikalavimus atsakovui A. B..

- Atmetė ieškovo E. Ž. reikalavimus atsakovei R. D. ir priteisė atsakovei R. D. iš ieškovo E. Ž. 968 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

- Ieškovo E. Ž. reikalavimus atsakovui G. V. patenkino iš dalies: priteisė ieškovui E. Ž. iš atsakovo G. V. 1 737,72 Eur turtinės žalos atlyginimą ir 264,81 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

- Paliko nenagrinėtais ieškovo V. Z. reikalavimus atsakovams A. G. ir M. G..

- Ieškovo V. Z. reikalavimus atsakovui G. V. patenkino iš dalies: priteisė ieškovui V. Z. iš atsakovo G. V. 2 316,96 Eur turtinės žalos atlyginimą.

- Priteisė iš ieškovo V. Z. 365 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimą valstybei.

- Atmetė ieškovės R. B. reikalavimus atsakovei R. D..

- Ieškovės R. B. reikalavimus atsakovui G. V. patenkino iš dalies: priteisė ieškovei R. B. iš atsakovo G. V. 1 400 Eur turtinės žalos atlyginimą.

Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. balandžio 18 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2023 m. gruodžio 13 d. sprendimą panaikino ir bylą perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

2016 m. kovo 22 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės Ritos Raulynaitienės nutarimu buvo nutarta laikinai apriboti į G. V. nuosavybės teise priklausančias pinigines lėšas, esančias Lietuvos Bankuose, jo vardu atidarytose sąskaitose (AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini); AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini); AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini); AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini); AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)).

Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 20 d. nutartimi nuteistojo G. V. prašymas tenkintas iš dalies. Panaikintas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, paskirtas 2016 m. kovo 22 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės Ritos Raulynaitienės nutarimu, daliai piniginių lėšų, esančių G. V. banko sąskaitoje, esančioje AB „(duomenys neskelbtini)“, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant G. V. kas mėnesį disponuoti 400 Eur dydžio piniginėmis lėšomis.

2024 m. lapkričio 19 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo G. V. prašymas panaikinti paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą pilna apimtimi nuo jam priklausančių banko sąskaitų esančių (duomenys neskelbtini), AB banke Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Prašyme nurodoma, jog 2024 m. spalio 8 d. pradėtas pakartotinis civilinių ieškinių nagrinėjimo procesas, kurio metu iki 2024 m. lapkričio 15 d. nėra pateikta jokių naujų ieškinių ar faktinių aplinkybių. 2024 m. lapkričio 12 d. jau suėjo ne tik bausmės terminas, bet ir iš visų pusių skaičiuojamas civiliniams ieškiniams taikomas senaties terminas 3 metai. Besitęsiantis civilinių ieškinių nagrinėjimas negali būti laikomas, kaip galutinis ir garantuotas žalos dydis, kurį G. V. privalės atlyginti. Be to, būsimi priimti sprendimai bus vykdomi ir žala atlyginama pagal civilinio proceso tvarką, t. y. be kardomųjų priemonių, kaip banko sąskaitų areštas ar kt. Iš grąžintų žalų kiekio akivaizdu, jog G. V. nevengia atlyginti teisėtai priteistus žalos dydžius, kas suponuoja, jog ir galimai priteisiamos žalos bus atlygintos.

Prašyme nurodoma, jog G. V. banko sąskaitose yra 11 382,01 Eur, kurių dėl galiojančio sąskaitos arešto, negalima panaudoti jau priteistos žalos atlyginimui ir susidariusioms skoloms padengti: 6606,47 Eur yra rezervuota antstolės (duomenys neskelbtini), 596,11 Eur yra rezervuota Sodros.

Nuteistojo G. V. prašymas paliekamas nenagrinėtas.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra viena iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) XII skyriuje numatytų kitų procesinių prievartos priemonių, kuri skiriama civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti. BPK 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, kai ši priemonė tampa nereikalinga.

Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės Ritos Raulynaitienės nutarimu, siekiant užtikrinti civilinių ieškinių atlyginimą, laikinai apribotos G. V. nuosavybės teisės į pinigines lėšas, esančias Lietuvos bankuose, jo vardu atidarytose sąskaitose (AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini); AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini); AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini); AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini); AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)).

Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 20 d. nutartimi panaikintas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, paskirtas 2016 m. kovo 22 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės Ritos Raulynaitienės nutarimu, daliai piniginių lėšų, esančių G. V. banko sąskaitoje, esančioje AB „(duomenys neskelbtini)“, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant G. V. kas mėnesį disponuoti 400 Eur dydžio piniginėms lėšoms.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog 2023 m. balandžio 24 d. teisėja Svetlana Jurgaitienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą Nr. 1-6-348/2019 nusišalino nuo bylos nagrinėjimo, kurioje bus sprendžiami nukentėjusiųjų E. Ž., V. Z., G. K. ir R. B. civilinių ieškinių klausimai.

Iš LITEKO duomenų matyti, jog baudžiamojoje byloje Nr. 1-225-737/2024 (ankstesnis bylos Nr. 1-6-348/2019) civilinio proceso tvarka nagrinėjami nukentėjusiųjų G. K., E. Ž., V. Z. ir R. B. pareikšti civiliniai ieškiniai, kurioje vienas iš atsakovų yra G. V.. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas G. V. turtui paskirtas siekiant užtikrinti civilinių ieškinių atlyginimą. Atsižvelgiant į tai, jog teisėja Svetlana Jurgaitienė yra nusišalinusi nuo bylos nagrinėjimo, kurioje sprendžiami nukentėjusiųjų E. Ž., V. Z., G. K. ir R. B. civiliniai ieškiniai, o šiuo metu byloje pareikšti civiliniai ieškiniai nagrinėjami baudžiamojoje byloje Nr. 1-225-737/2024, todėl ir šis nuteistojo G. V. prašymas turėtų būti sprendžiamas baudžiamojoje byloje Nr. 1-225-737/2024, kurioje nagrinėjami nukentėjusiųjų pareikšti civiliniai ieškiniai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r i a :

nuteistojo G. V. prašymą palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                            Svetlana Jurgaitienė