Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-84-404/2019

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00033-2019-1

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 19.11; 21.9.10

ROIK: 19097127112

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. vasario 22 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis,

sekretoriaujant Vilijai Budrikienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

2019 m. vasario 3 d., 21.12 valandą, adresu (duomenys neskelbtini), E. J. būdamas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 2,27 promilės girtumas, Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėją E. G. išvadino necenzūriniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažemino policijos pareigūno garbę ir orumą.

Teismo posėdžio metu E. J. savo kaltę pripažino pilnai, nuoširdžiai gailėjosi, prašė skirti kuo mažesnę baudą.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi ir nusižengimą tyrusi institucija E. J. kaltę įrodinėja šia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4-5); kaltininko pasiaiškinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame nurodė įžeidinėjęs pareigūną, nes nesuvokia savo veiksmų yra protiškai sergantis, dėl savo veiksmų gailisi (b. l. 4); Klaipėdos AVPK Plungės r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjo E. G. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6); patikrinimo alkotesteriu registracijos žurnalo kopija, iš kurios matyti, E. J. nustatytas 2,27 promilės girtumas (b. l. 8).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad E. J., būdamas neblaivus, įžeidinėjo pareigūną, naudodamas necenzūrinius, pareigūnų garbę ir orumą įžeidžiančius žodžius, padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 508 straipsnyje.

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimą, padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tai turėjo įtakos nusižengti.

Skiriant nuobaudą kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį – padarytas tyčinis nusižengimas, pavojingumą, pažeidėjo asmenybę (turi galiojančią administracinę nuobaudą, yra baustas už pareigūnų įžeidimą), į atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės buvimą, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. J. paskyrus artimą vidurkiui baudą, numatytą ANK 508 straipsnio sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

n u t a r i a :

E. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – baudą 100,00 Eur (vieną šimtą eurų).

Išaiškinti E. J., kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėjas        (parašas)                                             Virginijus Gedeikis