(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB "Credit Day", į.k. 302430338, Kęstučio g. 38, LT-44310 Kaunas, pareiškimą dėl skolos – 1166,00 Lt, palūkanų – 350,44 Lt, metinių palūkanų už priteistą sumą – 5% nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų: žyminio mokesčio – 14,00 Lt priteisimo iš skolininko  S. T., a.k. (duomenys neskelbtini)

nustatė:

kreditorius pateikė pareiškimą dėl skolos – 1166,00 Lt, palūkanų – 350,44 Lt, metinių palūkanų už priteistą sumą – 5% nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų: žyminio mokesčio – 14,00 Lt priteisimo iš skolininko  S. T.

Teismo įsakymas priimtas 2012-01-31. 

Sutinkamai su LR CPK 437 str. išsiuntus skolininkui kreditoriaus pareiškimo bei jo priedų kopiją ir teismo įsakymo kopiją kreditoriaus nurodytu skolininko adresu, deklaruotos paskutinės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) teismui nepristatytas skolininko parašas, įrodantis apie teismo įsakymo bei pareiškimo ir jo priedų kopijų įteikimą, ant siuntų įteikimo pranešimų nurodyta, kad skolininkas neatsiėmė. Iš teismo  išreikalautų VSDF duomenų matyti, jog šiuo metu skolininkas nedirba. Kreditorius informavo, kad ėmėsi visų teisėtų priemonių skolininko buvimo ir darbo vietai nustatyti, tačiau skolininko surasti nepavyko, prašė leisti įteikti procesinius dokumentus skolininkui per pasirinktą antstolį.

2012-02-29 nutartimi kreditoriaus prašymu buvo leista kreditoriui teismo įsakymą ir kitus procesinius dokumentus įteikti skolininkui S. T. per pasirinktą antstolį. 2012-03-21 teisme gauta antstolės Svajonės Žukaitienės raštas, nurodoma, kad nepavykus surasti skolininko, grąžina S. T. neįteiktus procesinius dokumentus.

Teismo nustatytu terminu kreditorius per pasirinktą antstolį skolininkui procesinių dokumentų neįteikė, prašymo pratęsti terminą nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, kreditorius per pasirinktą antstolį teismo nustatytu terminu skolininkui  procesinių dokumentų neįteikė, teismo įsakymas panaikintinas, o kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinėtas (LR CPK 431str. 3 d., 296 str. 1d. 12 p.).

            Ši nutartis neužkerta kelio kreditoriui pareikšti ieškinį bendra tvarka.

Vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 431str. 3d., 290-291str., teismas

nutaria:

panaikinti 2012-01-31 įsakymą civilinėje byloje Nr.L2-812-896/2012 ir kreditoriaus UAB "Credit Day", pareiškimą skolininkui S. T. palikti nenagrinėtą.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti kreditoriui.

Nutartis neskundžiama.

            Teisėjas                                                                                                        Tomas Romeika