Civilinė byla Nr. 2-24416-615/2015

   Proceso Nr. 2-69-3-18780-2015-2

                                               Procesinių sprendimų kategorija

(S)

3.2.8.4; 3.2.7.1;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. gruodžio 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovei R. L., trečiajam asmeniui byloje esant Kauno miesto savivaldybei, dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinį dėl skolos už vandenį ir nuotekas priteisimo. Civilinėje byloje yra gautas ieškovo ieškinio atsisakymas, kadangi atsakovė su ieškovu visiškai atsiskaitė.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje civilinio proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad atsisako nuo ieškinio. Pareiškime ieškovas UAB „Kauno vandenys“ nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės jam žinomos. Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, nes šie veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl byla  nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Ieškovui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis už ieškinio pateikimą (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis 293 straipsnio  4 punktu, 290–291, 294 straipsniais,

n u t a r i a:

Priimti ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinio atsakovei R. L. atsisakymą ir civilinę bylą Nr. 2-24416-615/2015 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovui UAB „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, 2015-09-15 sumokėtą 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.