Baudžiamoji byla Nr. T-15-563/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29592-2021-5
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. sausio 11 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Aistei Marcijonaitei, dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei L. V.,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam E. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),
Teismas
n u s t a t ė :
E. N., Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-09-16 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d. ir paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 vai. per mėnesį visuomenės labui.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam E. N..
E. N. priežiūra Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje vykdoma nuo 2021-11-23. Bausmės pabaiga 2022-03-23.
Vykdant viešųjų darbų bausmę 2021-11-23 buvo išsiųstas šaukimas, kad 2021-12-01 atvyktų į Klaipėdos regiono skyrių susipažinti su viešųjų darbų bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, tačiau nustatytą dieną neatvyko. 2021-12-06 buvo lankytasi nuteistojo gyvenamojoje vietoje, bendrauta su močiute I. T., kuri paaiškino, kad anūkas šiuo adresu negyvena, jo kontaktinių duomenų neturi, nes dažnai keičia telefono numerius, jau senokai nebendravo.
2021-12-07 buvo išsiųstas šaukimas adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nustatytą dieną neatvyko. 2021-12-14 į Klaipėdos regiono skyrių paskambino asmuo, kuris paaiškino, kad adresu (duomenys neskelbtini) E. N. niekuomet negyveno.
Informatikos ir ryšių departamento duomenimis E. N. nuo 2021-10-25 paskelbta paieška . Patikrinus Valstybės sienos apsaugos tarnybos duomenų bazę nenustatyta, kad asmuo butų kirtęs Lietuvos Respublikos sieną .
Atsižvelgiant į tai, kad E. N. vengia vykdyti viešųjų darbų bausmė, šiuo metu yra paskelbta asmens paieška, todėl teikimu siūloma nuteistajam viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda.
Teikimo nagrinėjime nuteistasis nedalyvavo, jam siųsto teismo šaukimo per pašto saugojimo terminą neatsiėmė. Laikytina, kad nuteistasis vengia atvykti į posėdį, todėl teikimas nagrinėtinas nedalyvaujant nuteistajam.
Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorė V.Kaubrytė prašo tenkinti teikimą ir nuteistajam paskirtą 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeisti 20 MGL dydžio bauda. Prokurorės teigimu, akivaizdu, kad nuteistasis vengia atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl ši bausmė, remiantis BK 46 straipsnio 7 dalimi, turi būti keičiama bauda.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
teikimas tenkintinas.
BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius probuojamojo E. N. priežiūra Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje vykdoma nuo 2021-11-23. Bausmės pabaiga 2022-03-23.
Iš probacijos tarnybos medžiagoje surinktų duomenų matyti, kad vykdant viešųjų darbų bausmę E. N. 2021-11-23 buvo išsiųstas šaukimas, kad 2021-12-01 atvyktų į Klaipėdos regiono skyrių susipažinti su viešųjų darbų bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, tačiau nustatytą dieną nuteistasis neatvyko. 2021-12-06 buvo lankytasi nuteistojo gyvenamojoje vietoje, bendrauta su močiute I. T., kuri paaiškino, kad anūkas šiuo adresu negyvena, jo kontaktinių duomenų neturi, nes dažnai keičia telefono numerius, jau senokai nebendravo.
2021-12-07 buvo išsiųstas šaukimas adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nustatytą dieną nuteistasis neatvyko. 2021-12-14 į Klaipėdos regiono skyrių paskambino asmuo, kuris paaiškino, kad adresu (duomenys neskelbtini) E. N. niekuomet negyveno.
Informatikos ir ryšių departamento duomenimis E. N. nuo 2021-10-25 paskelbta paieška . Patikrinus Valstybės sienos apsaugos tarnybos duomenų bazę nenustatyta, kad asmuo butų kirtęs Lietuvos Respublikos sieną .
Įvertinus bylos medžiagoje esančius duomenis, visiškai sutiktina su prokurore ir jos nurodytais argumentais, kad nuteistasis E. N. vengia atlikti viešuosius darbus, jis buvo dėl to bausmę vykdančios institucijos įspėtas ir po įspėjimo toliau vengė juos atlikti. Todėl yra teisinis pagrindas, numatytas BK 46 straipsnio 7 dalyje, pakeisti nuteistajam paskirtą viešųjų darbų bausmę baudos bausme.
Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, E. N. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-09-16 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. paskirtą 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeisti į 20 MGL 1000 Eur dydžio baudą (1 MGL dydžio bauda prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, pakeisti E. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-09-16 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir paskirtą 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeisti į 20 MGL (1000 Eur ) dydžio baudą (1 MGL dydžio bauda prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms).
Nustatyti, kad nurodytą baudą E. N. savanoriškai privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ji priverstinai išieškoma įstatymų nustatyta tvarka.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Violeta Olcvikienė