Baudž. byla Nr. 1-118-814-2012
(Proceso Nr. 1-61-1-00261-2011-2)
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.3.;2.3.6.4.2.;2.3.6.4.5.
(S)
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. liepos 13 d.
Jonava
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, sekretoriaujant Rasai Šaltienei, dalyvaujant prokurorei Ramunei Brazdeikytei, nuteistajam V. B., jo gynėjui advokatui Antanui Vitlipui, teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą kurioje V. B., gimęs (duomenys neskelbtini). Jonavos r., LR pilietis, nevedęs, išsilavinimas vidurinis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas 6 kartus:
1. 1991-12-16 Jonavos rajono teismo pagal 1961 m. LR BK 146 str. 2 d., 3 d., 225 str. 2 d., 147 str. 1 d., 195 str. 2 d., 42 str. - laisvės atėmimu 4 m. su turto konfiskavimu;
2.1994-08-23 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 147 str. 2 d. - laisvės atėmimu 3 m., remiantis LR BK 43 str., prijungta neatlikta bausmė 4 mėn. pagal 1991-12-16 Jonavos teismo nuosprendį, 3 metų 4 mėn. laisvės atėmimo bausme;
3. 2001-10-24 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 271 str. 3 d., 206 str., 35 str., 42 str. 1 d. -laisvės atėmimu 2 m. 8 mėn. su turto konfiskavimu;
4. 2005-02-14 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 178 str. 2 d. - baudžiamuoju įsakymu 6 MGL (750 Lt) bauda;
5. 2006-11-27 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 1 d., BK 22 str. 1 d. 182 str. 2 d. BK 259 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., 2 p. laisvės atėmimu 3 metams ir 6 MGL (750 Lt) bauda. 2007-02-27 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pakeitus 2006-11-27 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendį, nuteistas galutine subendrinta laisvės atėmimo bausme - 5 metams ir 750 Lt dydžio bauda. 2007-07-05 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi panaikinus 2007-02-27 Vilniaus apygardos teismo nuosprendį ir byla perdavus nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka 2007-10-24 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pakeista 2006-11-27 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžio dalį ir vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., 2 p., 64 str. 1 d., 2 d., 65 str., paskirta laisvės atėmimo bausme 4 metams ir 6 MGL (750 Lt) bauda. 2009-05-11 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., 159 str., paleistas iš pataisos įstaigos neatlikęs 6 mėnesių 18 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
2012-04-27 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., perkvalifikavus jo veiką iš LR BK 259 str.2 d. ir 260 str.1 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, kaltinamas pagal LR BK 260 str.1d.,
Teismas išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,
n u s t a t ė :
V. B. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2011 metais, tiksliau nenustatytu laiku, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, Jonavos mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų – rudos spalvos medžiagos, turinčios 0,178 g. narkotinės medžiagos- heroino, 12 vienetų gelsvos spalvos tablečių, turinčių laisvosios bazės bendrąją masę 0,200 g narkotinės medžiagos-metadono, baltos spalvos tabletę ir 2 vienetus baltos spalvos tabletės fragmentų mišinio, turinčių laisvosios bazės bendrąją masę 0,034 g. metadono, kurias laikė prie savęs rankinėje, kol 2011 m. kovo 31 d. 17 val. 31min. Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK patalpose asmens apžiūros metu 0,412 g. narkotinių medžiagų surado ir paėmė Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK policijos pareigūnai.
Apklaustas įrodymų tyrimo metu dėl kaltinimo V. B. dalinai pripažino įvykdęs nusikalstamą veiką, pripažindamas dėl narkotikų laikymo ir įsigijimo savo reikmėms, neprisipažįsta platinęs narkotikus. Parodė, kad pats vartoja narkotikus ir yra nuo jų priklausomas. Įsigijo metadono, kad po sugyventinės mirties galėtų pereiti prie silpnesnių ir visiškai juos mesti vartoti. Pirma apklausa vyko nedalyvaujant advokatui, kriminalinės policijos pareigūnai darė jam psichologinį spaudimą, grasino atimti vaikus, kuriuos globoja ir jais rūpinasi vyriausia dukra, todėl prisipažino dėl narkotinių medžiagų platinimo. Vartoja heroiną kiekvieną dieną. Jo įsigyja čigonų tabore Vilniuje. Kada tiksliai pradėjo vartoti narkotikus, nepamena, galėjo būti apie 2010 metus. Heroiną vartoja intraveniniu būdu. Narkotikus įsigydavo už gaunamą iš darbo biržos 315 litų išmoką. Pirkdavo po 2-5 gramus. Vieno gramo kaina apie 90-100 litų. Gramo užtekdavo ilgam laikui mėnesiui. Daugiau jokio narkotiko, išskyrus heroiną nevartojo. Buvo įsigiję metadono, kad „persilaužti“ nuo heroino ir, kad visiškai nustoti vartoti. Metadoną 8-9 tabletes taip pat įsisgijo pas čigonus, vienos tabletės kaina 20-30 litų. M. K. pažįsta, narkotikų jai nesiūlė, narkotines medžiagas ji vartoja. 2011m. balandžio 6 d. jo apklausoje advokatas dalyvavo.
Tikrinant įrodymus, vadovaujantis BPK 276 str., perskaičius parodymus 2011- 05- 05 ikiteisminio tyrimo metu (t.1. b.l. 153-154), jog <... platinu narkotines medžiagas tuomet, kai manęs paprašo narkomanai <...>“ paaiškino, kad jis prisipažino dėl narkotikų platinimo, nes jam buvo daromas psichologinis spaudimas. Advokatui apklausos metu neaiškino apie jam daromą psichologinį spaudimą.
Tikrinant įrodymus, vadovaujantis BPK 276 str., perskaičius 2011- 05- 16 ikiteisminio tyrimo metu apžiūros metu iš kaltinamojo paimto ir apžiūrėto mobiliojo ryšio telefono SIM kortelėje Tele2 „Pildyk“ Nr. 89370034150005735794 gautą pranešimą (t.1. b.l. 42), <...> Valerka:, Vladeli, būk žmogus, gal paimtum tą ratą gėlėm ir dar atneščiau bulvių tarkavimo „mašiną“, bet nėra dalies kur grūsti, bet veikianti <...>“ paaiškino, kad jis supirkdavo perparduodavo įvairius daiktus, „ratai“ tai daiktas gėlėms pasisodinti.
Tikrinant įrodymus, vadovaujantis BPK 276 str., perskaičius 2011- 05- 16 ikiteisminio tyrimo metu apžiūros metu iš kaltinamojo paimto ir apžiūrėto mobiliojo ryšio telefono SIM kortelėje Tele2 „Pildyk“ Nr. 89370034150005735794 gautą pranešimą (t.1. b.l. 43), <...> Arunas-ranka: sveikas Vladai, čia Arūnas, turiu prašymą - gal gali pagelbėti vieną iki rytojaus, nes taip „kumarina“, būčiau dėkingas, jei pagelbėtum <...>“, paaiškino, kad jo prašė narkotikų, jis narkotikų nedavė, nes jais neprekiavo.
Tęsdamas parodymus V. B. paaiškino, kad kratos metu rasti ir paimti: balto metalo grandinėlė ant rankos, kurios ilgis 22 cm, plotis 1,3 cm, balto metalo grandinėlė ant rankos, kurios ilgis 22,5 cm, plotis 1 cm, balto metalo siaura grandinėlė, 51 cm ilgio, balto metalo grandinėlė 51 cm ilgio, balto metalo grandinėlė 52 cm ilgio, grandinėlės pynimas trys apskritimai, vienas jų didesnis, balto metalo grandinėlė 55 cm ilgio, kurios pynimas dvigubas, balto metalo žiedas apvalus, sulankstytas, vienoje pusėje įpjautas, balto metalo žiedas apvalus, viršutinė dalis juodos spalvos kvadrato formos, geltono metalo pakabukas, su 4 akutėmis, geltono metalo žiedas panašus į auksinį su balto metalo ornamentu, balto metalo varlytė su dviem akutėmis, pakabutis su varle geltono metalo, priklauso jam, jis šiuos daiktus pirko iš gautos 315 litų išmokos, taip pat užsisdirbdavo pinigų pirkdamas ir perparduodamas auksą, sidabrą. Geltono metalo žiedas su dviem ornamentais, vienas rombo, kitas įstrižų juostelių tipo, geltono metalo vyriškas žiedas, panašus į auksinį, ant viršutinės dalies kvadratas, kuriame viena pusė juodos spalvos yra jam padovanoti sugyventinės. Kratos metu paimti jo pinigai yra gauti už perparduotus daiktus. Savo elgesį dėl narkotinių medžiagų įgijimo bei laikymo vertina labai blogai, gailisi.
Be paties kaltinamojo parodymų teismo nustatytas nusikalstamos veikos faktines aplinkybes bei kaltinamojo kaltę patvirtina ištirtų įrodymų visuma, o būtent:
Liudytoja M. P. (buvusi K) parodė, kad šiuo metu narkotikų nevartoja, juos vartojo labai seniai ir labai trumpai, po to stojo į metadono programą. Iš V. B. prieš dvejus metus yra pirkusi du - tris kartus heroiną. V. B. heroiną parduodavo suvyniotą į pakelį. Mokėdavo V. B. už vieną pakelį 20 litų. V. B. pats vartodavo narkotikus.
Liudytoja N. K. parodė, kad dirba Jonavos rajono PK tyrėja. Paaiškino, kad kaltinamojo pirmoji apklausa vyko 2011m. balandžio 6 dieną Kauno TI, dalyvaujant advokatui Antanui Vitlipui. Įteikus kaltinamajam pranešimą apie įtarimą dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą platinti, kaltinamasis davė parodymus gera valia dalyvaujant gynėjui. Po duotais parodymais pasirašė ir įtariamasis, ir jo gynėjas. Pasiūlius, papasakojo visas jam žinomas aplinkybes, niekas kaltinamajam psichologinio spaudimo nedarė. Kita įtariamojo V. B. apklausa vyko 2011 m. gegužės mėnesį, kaltinamasis davė parodymus savo valia. Kaltinamasis V. B. reiškiant jam įtarimą buvo nesuimtas, jam buvo išaiškinta teisė turėti gynėją, jis gynėjo atsisakė, tąkart gynėjas nedalyvavo. V. B. nebuvo nurodoma ką sakyti.
Liudytojas L. B. parodė, kad dirba Jonavos rajono PK Kriminalinės PS vyresniuoju tyrėju. Paaiškino, kad dirbant buvo gauta informacija, kad V. B. platina ir vartoja narkotines medžiagas. V. B. buvo sulaikytas, pas jį buvo rasta narkotinių medžiagų. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. V. B. apklausose jis nedalyvaudavo, tik žodžiu su juo kalbėjo dėl vykdomų nusikalstamų veiksmų. Kalbantis su kaltinamuoju buvo pasiūlyta geranoriškai papasakoti visas žinomas aplinkybes ir jis papasakojo. Vėliau V. B. buvo apklaustas tyrėjos, dalyvaujant gynėjui. Kaltinamasis paaiškino, kad pats vartoja narkotines medžiagas bei jas platina. Jis V. B. nieko nežadėjo ir niekuo negrasino, psichologinis spaudimas nebuvo daromas. Kalbos apie vaikų iš jo atėmimą nebuvo.
2011-03-31 daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu nustatyta, kad iš V. B. buvo paimta: juodos spalvos odinė piniginė, 20 Lenkijos zlotų, 50 „Topocentro“ litų, vienas JAV doleris, penkiasdešimt litų kupiūra, peilis su medine rudos spalvos rankena juodos spalvos medžiaginiame dėkle, juodos spalvos medžiaginė rankinė, penki vienetai raktų sumautų ant metalinio žiedo, raktas ant kurio užrašas „ASSA“, trys vienetai švirkštų su keturiom adatom, penkių nominalo ir vieno nominalo monetos, du žiebtuvėliai „Poko“, 1 ml švirkštas su adata, politileninis maišelis, kuriame vatos gabalėliai, du metaliniai šaukšteliai, šaukštelis su rankena, šukos, žirklės, šratinukas, žiebtuvėlis, mobilaus ryšio telefonas „NOKIA“, mobilaus ryšio telefonas „NOKIA“, mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, mobilaus ryšio telefonas „LG“, lipni juosta, žiebtuvėlis metaliniu korpusu, trys maišeliai su gelsvos spalvos tabletėm, maišelis su rusvos spalvos milteliais, keturi maišeliai su baltos spalvos miltelių likučiais, trys baltos spalvos tabletės, švirkštas, kuriame 3 ml. Skaidraus skysčio, 5 žiedai, penkios sidabrinės grandinėlės, grandinėlė su bokso pirštinės pakabuku ( 1 t. b.l. 5-6).
2011-04-19 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas CD diskas, kuris yra priedas, prie 2011-03-31 daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo ( 1 t. b.l. 8).
2011-03-31 daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai ištirti apžiūros protokolu nustatyta, kad V. B. pateikė keturis politileninius maišelius su baltos spalvos miltelių likučiais, politileninį maišelį, kuriame keturios gelsvos spalvos tabletės, politileninį maišelį, kuriame keturios gelsvos spalvos tabletės, politileninį maišelį, kuriame keturios gelsvos spalvos tabletės, vienkartinį švirkštą, kuriame 3 ml skaidraus skysčio, tris baltos spalvos tabletes, suvyniotas į politileną, politileninį maišeį, kuriame rusvos spalvos maišeliai. ( 1 t. b.l. 7).
2011-10-04 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. 140-(2524)-IS1-5670 nustatyta, kad:
rudos spalvos medžiagos, prilipusios prie bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio vidinio paviršiaus, 2011-03-31 asmens kratos metu rastos pas V. B., sudėtyje yra narkotinė medžiaga-heroinas, kurio masė yra 0,178 g.
4 vnt. gelsvos spalvos tablečių, supakuotų į suplėšytą bespalvę plastikinę pakuotę, 2011-03-31 asmens kratos metu rastų pas V. B., sudėtyse yra narkotinė medžiaga-metadonas, kurio laisvosios bazės bendroji masė yra 0,064 g.
4 vnt. gelsvos spalvos tablečių, supakuotų į bespalvę plastikinę pakuotę,2011-03-31 asmens kratos metu rastų pas V. B., sudėtyse yra narkotinė medžiaga –metadonas, kurio laisvosios bazės bendroji masė yra 0,068g.
4 vnt. gelsvos spalvos tablečių, supakuotų į bespalvę plastikinę pakuotę, 2011-03-31 asmens kratos metu rastų pas V. B., sudėtyse yra narkotinė medžiaga –metadonas, kurio laisvosios bazės bendroji masė yra 0,068g.
Baltos spalvos tabletės ir 2 vnt. baltos spalvos tabletės fragmentų mišinio, supakuoto į bespalvę plastikinę pakuotę, 2011-03-31 asmens kratos metu rastų pas V. B., sudėtyse yra narkotinė medžiaga-metadonas, kurio laisvosios bazės bendroji masė yra 0.034g.
Ant 4 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių ir bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, kuriame yra vatos tamponėlis, 2011-03-31 asmens kratos metu rastų pas V. B., vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos –heroino pėdsakai.
Ant manikiūrinio įrankio (plokščia galvutė, panaši į mentelę; rudos spalvos plastikinis kotelis, metalinio šaukštelio, metalinio šaukštelio su užlenktu koteliu, 2011-03-31 asmens kratos metu rastų pas V. B., paviršių rasti narkotinės medžiagos-heroino pėdsakai.
Bespalviame skystyje iš gaubteliu uždengto 6 ml talpos vienkartinio švirkšto (be adatos), 2011-03-31 asmens kratos metu rasto pas V. B., rasti psichotropinės medžiagos –metamfetamino pėdsakai. ( 1 t. b.l. 22-26).
Tai, kad kaltinamasis V. B. disponavo narkotinėmis medžiagomis bei suvokė savo nusikalstamų veiksmų pobūdį neabejotinai nustatyta paties kaltinamojo V. B. parodymais, liudytojos M. P. parodymais, daiktų paėmimo protokolu, daiktų pateikimo ir apžiūros apžiūros protokolu, specialisto išvada.
Kaltinamasis V. B. apklaustas įrodymų tyrimo metu pripažinęs, kad disponavo narkotinėmis medžiagomis, aiškino, kad narkotines medžiagas įgydavo iš nepažįstamų asmenų čigonų tabore, Vilniuje, nes pats vartoja narkotikus ir yra nuo jų priklausomas. Tačiau kaltinamasis neigė, kad narkotines medžiagas įgijo turėdamas tikslą platinti. Šioje dalyje jo aiškinimas vertintinas kaip siekimas išvengti griežtos atsakomybės, nes yra paneigtas byloje esančiais ištirtais įrodymais.
Baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. kyla tik nustačius kaltininko tikslą laikytas medžiagas parduoti ar kitaip platinti. Pardavimas baudžiamojoje teisėje suprantamas kaip medžiagų perdavimas kitam asmeniui už tam tikrą pinigų sumą. Kitokiu platinimu laikomas narkotinių medžiagų perdavimas kitiems asmenims, išmainant jas į kitus daiktus, dovanojant, apmokant skolą, atlyginant už darbą ar kitas paslaugas, duodant paskolą ir kt. Pats pardavimo ar kitokio platinimo faktas rodo kaltininko tikslą laikomas medžiagas parduoti ar kitaip platinti. Teisme ištirtais įrodymais nustatytas V. B. tikslas ne tik įgytas ir laikytas narkotines medžiagas naudoti pačiam, tačiau ir jas platinti. Nors apklaustas teisme V. B. paaiškino, kad narkotines medžiagas įgijo ir laikė sau vartojimui, tačiau tokie V. B. parodymai yra paneigti liudytojos M. P. parodymais. Minėta liudytoja tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme nuosekliai tvirtino, kad yra pirkusi 2-3 kartus iš V. B. narkotinę medžiagą-heroiną, kurią V. B. parduodavo suvyniotą į pakelį, ji V. B. už vieną pakelį mokėdavo 20 litų. Teismas netikėti šiais liudytojos parodymais neturi pagrindo, kadangi byloje nenustatyta, kad šios liudytojos ir kaltinamojo santykiai būtų blogi ir, kad ši liudytoja turėtų pagrindą apkalbėti kaltinamąjį. Tokių aplinkybių nenurodė ir kaltinamasis. Be to, liudytojos M. P. parodymai tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme neprieštarauja ir kaltinamojo parodymams ikiteisminio tyrimo metu, kur jis apklaustas ne vieną kartą tvirtino, kad platino narkotines medžiagas. Apklaustas 2011-04-06 ikiteisminio tyrimo metu dalyvaujant advokatui A. Vitlipui kaltinamasis parodė, jog pats vartoja narkotikus, o pinigų narkotikų pirkimui gauna perpardavinėdamas narkotines medžiagas (t.1.b.l.150-151), 2011-05-05 įtariamojo papildomos apklausos metu dalyvaujant advokatui A. Vitlipui V. B. taip pat aiškino, kad jis platina-perparduoda narkotines medžiagas tuomet, kai jo paprašo narkomanai (t. 1.b.l.153-154). Aplinkybę, kad narkotikus platina, V. B. nurodė ir 2011-10-24 apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis (t.1.b.l.162).
Teismas atmeta kaltinamojo V. B. versiją, neva ikiteisminio tyrimo metu policijos pareigūnai naudojo jo atžvilgiu psichologinį smurtą ir privertė jį sakyti, kad jis platino narkotines medžiagas.
Iš įtariamojo 2011-04-06 apklausos protokolo matyti, kad apklausiant V. B. ikiteisminio tyrimo metu (1t.b.l. 150-151) dalyvavo advokatas A. Vitlipas. Įtariamojo V. B. 2011-05-05 papildomos apklausos metu taip pat dalyvavo advokatas (1t. b.l.153-154). Jokių prašymų ar pastabų nei vienas iš jų nepareiškė, pats įtariamasis pasirašė, kad jo parodymai surašyti teisingai. Baudžiamosios bylos medžiaga patvirtina, kad ikiteisminio tyrimo metu pareiškiant V. B. įtarimą 2011-10-24, (t.1.b.l. 160-161), gynėjas nedalyvavo. V. B. 2011- 10- 24 vadovaujantis BPK 50 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tyrėja išaiškino jo teisę turėti gynėją, tačiau jis, kaip ir numatyta BPK 52 straipsnio 1 dalyje, atsisakė gynėjo savo iniciatyva(1t. b.l.159). Šią aplinkybę patvirtino ir įrodymų tyrimo teisme metu apklausta liudytoja N. K., dirbanti Jonavos rajono PK tyrėja. Tiek liudytoja N. K., tiek liudytojas L. B., dirbantis Jonavos rajono PK Kriminalinės PS vyresniuoju tyrėju patvirtino, kad kaltinamasis davė parodymus gera valia, joks psichologinis spaudimas jam nebuvo daromas. Todėl kaltinamojo V. B. teiginiai apie tai, kad policijos pareigūnai darė psichologinį spaudimą bei įtaką dėl parodymų davimo šioje byloje, nepagrįsti, nes tokių duomenų byloje nėra, todėl laikomi deklaratyvaus pobūdžio.
Įvertinus aukščiau aprašytus įrodymus visumoje, yra pakankamas pagrindas teigti, jog kaltinamasis suprasdamas savo neteisėtų veiksmų pobūdį bei pavojingumą visuomenei neteisėtai įsigijo ir laikė narkotines medžiagas heroiną ir metadoną tikslu jas platinti, todėl ši V. B. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 str. 1d. Toks veikos kvalifikavimas atitinka ir teismų praktiką (1 t., b. l. 158-160; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-195/2009). BK 260 straipsnio 1 dalies dispozicija yra blanketinė, nukreipianti į kitus teisės aktus, reglamentuojančius narkotinių medžiagų apyvartą Lietuvos Respublikoje. Heroinas ir metadonas yra narkotinės medžiagos, įtrauktos į pirmąjį narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą, kurį sudaro narkotinės medžiagos, uždraustos vartoti sveikatos priežiūros tikslams dėl žalingų padarinių žmogaus sveikatai (Narkotinių medžiagų sąrašai, patvirtinti Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, I sąrašas). Į sąrašą įtrauktas medžiagas vartoti sveikatos priežiūros tikslams draudžiama (Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 8 str. 1 d.), taip pat jas draudžiama laisvai įgyti, laikyti ir gabenti.
B a u s m ė
V. B. atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant V. B. bausmę vadovaujantis BK 54 str., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarymo motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę. V. B. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie sunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.), įvykdyta veika kelia didelę grėsmę visuomenės saugumui, kaltinamasis anksčiau ne kartą teistas, teistumas neišnykęs, tai charakterizuoja jį kaip linkusį nusikalsti asmenį, veika padaryta esant tiesioginei tyčia, veika baigta, administracine tvarka nebaustas, Jonavos PSC dėl psichikos ligos pas gydytoją psichiatrą nesilankė, nesigydė, priežiūroje dėl priklausomybės ligų neįrašytas, nevedęs, niekur nedirba, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl teismas mano, kad esant šių aplinkybių visumai bei laikantis BK 54 str., 56 str. numatytų bausmės skyrimo pagrindų BK 41 str. 2d., numatyta bausmės paskirtis už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 str. 1d., padarymą bus pasiekta skiriant laisvės atėmimo bausmę mažesnę už BK 260 str. 1d. sankcijos vidurkį.
Kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pakuotė Nr. 1, kurioje: vokas su dviem švirkštais su adatomis pakuotėse; penkios adatos plastikiniuose dėkluose, žirklutės; vokas Nr. 2, su trimis „ Pidyk“ SIM kortelėmis, apvali juostelė, skirta klijuoti oranžiniams lipdukams; pakuotė Nr.2, kurioje objektai prie 2011-10-04 specialisto išvados Nr. 140-(2524)IS1-5670, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.);
CD kompaktas saugotinas kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1d. 3p.) prie bylos.
Kaip nustatyta bylos medžiaga, V. B. pardavė M. P. narkotinės medžiagos -heroino 2 pakelius, už pakelį narkotinės medžiagos M. P. V. B. mokėjo po 20 Lt. Kaltinamajam paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė - 40 Lt, kaip gautų iš nusikalstamos veikos pajamų, konfiskavimas (BK 67 str. 2 d. 5 p., 72 str. 2 d. 3 p.).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - po konfiskavimo likę V. B. pateikti 2011 03 31 piniginėje rasti pinigai – 10 litų vertės kupiūra Nr. AG 4693122, 1 JAV dolerio vertės kupiūra Nr. B38655900N, 20 Lenkijos zlotų vertės kupiūra Nr. GE4498147, 5 litų vertės metalinė moneta, 10 centų vertės moneta, 1 lito vertės moneta, 5 litų vertės moneta (1956 m.), 1 euro vertės moneta, 1 dolerio vertės moneta, 1 kapeikos vertės moneta, esantys Kauno apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje, lombardo kvitas, išduotas 2011-03-26, baro „Svaja“ vizitinė kortelė, esantys Jonavos rajono apylinkės teisme, balto metalo grandinėlė ant rankos 22 cm ilgio, 1,3 cm pločio, balto metalo grandinėlė ant rankos 22,5 cm ilgio 1 cm pločio, 51 cm ilgio balto metalo siaura grandinėlė, 51 cm ilgio balto metalo grandinėlė, balto metalo grandinėlė 52 cm ilgio (grandinėlės pynimas trys apskritimai, vienas jų didesnis), balto metalo grandinėlė 55 cm ilgio,( pynimas dvigubas), apvalus balto metalo žiedas, (sulankstytas, vienoje pusėje įpjautas), balto metalo žiedas (apvalus, viršutinė dalis juodos spalvos kvadrato formos), geltono metalo pakabukas su 4 akutėmis, geltono metalo žiedas panašus į auksinį su balto metalo ornamentu, balto metalo varlytė su dviem akutėmis, geltono metalo pakabutis su varle, geltono metalo žiedas su dviem ornamentais (vienas rombo, kitas įstrižų juostelių), geltono metalo vyriškas žiedas, panašus į auksinį ( an viršutinės dalies kvadratas, kuriame viena pusė juodos spalvos), esantys Kauno apskrities VPK buhalterijoje, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini V. B. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304, 305, 307, 308, 313 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 3 (trims) metams 6 (šešeriems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d., 9d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti Jonavos rajono apylinkės teismo 2012 04 27 nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmę ir galutinę subendrintą bausmę V. B. paskirti laisvės atėmimą 3(trims) metams 9 (devyneriems) mėnesiams.
Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2012 07 13). Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2012 04 27 Jonavos rajono apylinės teismo nusprendį ir sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2011 03 31 iki 2011 10 01.
Kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Išieškoti į valstybės pajamas (konfiskuoti) iš V. B. 40 (keturiasdešimt) Lt iš 2011-03-31 apžiūros metu jo piniginėje rastų pinigų, saugomų Kauno apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pakuotę Nr. 1, kurioje: vokas su dviem švirkštais su adatomis pakuotėse; penkias adatas plastikiniuose dėkluose, žirklutes; voką Nr. 2, su trimis „ Pidyk“ SIM kortelėmis, apvalią juostelę, skirta klijuoti oranžiniams lipdukams; pakuotę Nr.2, kurioje objektai prie 2011-10-04 specialisto išvados Nr. 140-(2524)IS1-5670, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
CD kompaktą palikti saugoti prie bylos.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po konfiskavimo likusius V. B. pateiktus 2011 03 31 piniginėje rastus pinigus – 10 litų vertės kupiūrą Nr. AG 4693122, 1 JAV dolerio vertės kupiūrą Nr. B38655900N, 20 Lenkijos zlotų vertės kupiūrą Nr. GE4498147, 5 litų vertės metalinę monetą, 10 centų vertės monetą, 1 lito vertės monetą, 5 litų vertės monetą (1956 m.), 1 euro vertės monetą, 1 dolerio vertės monetą, 1 kapeikos vertės monetą, esančius Kauno apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje, lombardo kvitą, išduotą 2011-03-26, baro „Svaja“ vizitinę kortelę, esančią Jonavos rajono apylinkės teisme, balto metalo grandinėlę ant rankos 22 cm ilgio, 1,3 cm pločio, balto metalo grandinėlę ant rankos 22,5 cm ilgio 1 cm pločio, 51 cm ilgio balto metalo siaurą grandinėlę, 51 cm ilgio balto metalo grandinėlę, balto metalo grandinėlę 52 cm ilgio (grandinėlės pynimas trys apskritimai, vienas jų didesnis), balto metalo grandinėlę 55 cm ilgio, (pynimas dvigubas), apvalų balto metalo žiedą, (sulankstytas, vienoje pusėje įpjautas), balto metalo žiedą (apvalus, viršutinė dalis juodos spalvos kvadrato formos), geltono metalo pakabuką su 4 akutėmis, geltono metalo žiedą panašų į auksinį su balto metalo ornamentu, balto metalo varlytę su dviem akutėmis, geltono metalo pakabutį su varle, geltono metalo žiedą su dviem ornamentais (vienas rombo, kitas įstrižų juostelių), geltono metalo vyrišką žiedą, panašų į auksinį (ant viršutinės dalies kvadratas, kuriame viena pusė juodos spalvos), esančius Kauno apskrities VPK buhalterijoje, grąžinti V. B. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).
Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Lina Šafronienė