Baudžiamoji byla Nr. 1-156-941/2014
Proceso Nr. 1-86-1-00143-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
1.2.27.5; 2.10.1.
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. balandžio 22 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 86-1-00143-14, kurioje B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, našlė, turinti vidurinį išsilavinimą, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 290 str.,
n u s t a t ė :
B. M. įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautoją.
B. M. 2014-02-25 apie 15.30 val., būdama neblaivi, Telšiuose, Muziejaus gatvėje prie namo Nr. 71, vadindama įžeidžiančiais žodžiais: „pyzduk“, „mentų gabalai“, „eikit nachui“, „čiulp bybį“, „ko tu čia man aiškini“ ir kitais garbę ir orumą žeminančiais žodžiais, įžeidė savo patreigas einantį valstybės tarnautoją, atliekantį viešojo administravimo funkcijas, - Telšių apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio patrulį L. Š..
B. M. apklausiama kaip įtariamoji ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. vasario pabaigoje, tikslios datos neatsimena, Telšiuose vartojo alkoholinius gėrimus. Su sugyventiniu E. Š. automobiliu nuvyko į parduotuvę Muziejaus gatvėje. Sugyventinis nuėjo į parduotuvę alaus, o ji liko laukti automobilyje. Pamačiusi aplink automobilį vaikščiojančius žmones, išlipo. Žmonės sakė, kad sugyventinio automobilis laisva atbuline eiga pavažiavo ir įpuolė į jų automobilį. Ji nejuto, kad automobilis būtų pajudėjęs, todėl ėmė ginčytis su žmonėmis, susinervino. Atvažiavus policijos pareigūnams buvo nervinga, nevaldė savo veiksmų ir emocijų, be to buvo išgėrusi, todėl iškeikė policijos pareigūną. Dėl savo elgesio gailisi (b.l. 36-37).
Nukentėjusysis L. Š., policijos pareigūnas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-02-25 apie 15.22 val., patruliuodamas kartu su kolega D. S., nuvyko į Muziejaus gatvę Telšiuose patikrinti pranešimo apie tai, kad į automobilį „Renault Clio“ įvažiavo automobilis „Mazda“, kurio vairuotojas galimai neblaivus. Muziejaus gatvėje ties namu Nr. 71 rado susidūrusias dvi transporto priemones „Ranault Clio“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Mazda 626“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Jį pasitiko pranešėjas P. J. ir pradėjo aiškinti įvykio aplinkybes. Aiškinantis eismo įvykio aplinkybes iš automobilio „Mazda 626“ išlipo akivaizdžiai neblaivi moteris. Ji buvo pikta, nepatenkinta, keikė aplink susirinkusius žmones, į perspėjimus dėl netinkamo elgesio nereagavo, jį keikė žodžiais „pyzduk“, „čiulp bybį“, „ko tu čia man aiškini“, „mentų gabalai“, „eikit nachui“ ir kitais, įsėdusi į savo automobilį pro langą rodė špygas ir kitas pirštų kombinacijas, replikavo. Įžeidinėjimai truko apie 5 minutes. Pristačius moterį į Telšių apskrities VPK nustatyta, kad tai B. M., jai nustatytas 2,5 promilės girtumas (b.l. 7-8, 9-10).
Nukentėjsuysis L. Š. yra Telšių apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio patrulis - statutinis valstybės tarnautojas (b.l. 12-14), įvykio metu ėjęs savo pareigas.
Liudytojas D. S., policijos pareigūnas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-02-25 apie 15.22 val., patruliuodamas kartu su kolega L. Š., nuvyko į Muziejaus gatvę Telšiuose patikrinti pranešimo apie susidūrusias transporto priemones. Muziejaus gatvėje ties namu Nr. 71 rado susidūrusias dvi transporto priemones „Ranault Clio“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Mazda 626“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Aiškinantis eismo įvykio aplinkybes iš automobilio „Mazda 626“, išlipusi akivaizdžiai neblaivi moteris buvo pikta, nepatenkinta, keikė aplink susirinkusius žmones, įvairiai grasino automobilio „Ranault Clio“ vairuotojui. Kolega L. Š. liepė moteriai nusiraminti ir sėstis į automobilį. Tada ji jį iškeikė sakydama „ko čia, mente, aiškini“, „čiulp bybį“, „pyzduk“, „mentų gabale“, „eikit nachui“ ir kitais įžeidžiančiais bei žeminančiais žodžiais. Pristačius moterį į Telšių apskrities VPK nustatyta, kad tai B. M., jai nustatytas 2,5 promilės girtumas (b.l. 16-17, 18-19).
Liudytoja R. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-02-25 su vyru išėjusi iš parduotuvės Telšiuose, Muziejaus g., pamatė į jos mašiną įvažiavusią kitą mašiną. Apžiūrint įvažiavusią mašiną, iš jos išlipo neblaivi agresyviai nusiteikusi moteris. Vyras iškvietė policiją. Ji, nenorėdama kontaktų su neblaivia moterimi ir jos bijodama, perėjo per gatvę ir stovėjo kitoje gatvės pusėje. Girdėjo, kaip moteris rėkavo, mosikavo rankomis, agresyviai elgėsi apie pusvalandį. Gali būti, kad įžeidinėjo atvykusius policijos pareigūnus (b.l. 20-21).
Liudytojas P. J. ikiteisminio tyrimo metu pardodė, kad 2014-02-25 apie 15 val. su žmona atvažiavo į parduotuvę Telšiuose, Muziejaus g. Žmona nuėjo į parduotuvę, jis liko laukti automobilyje. Laukiant žmonos į aikštelę atvažiavo automobilis „Mazda“, jo vairuotojas nuėjo į parduotuvę. Grįžus žmonai ir įsėdus į automobilį bei jiems ruošiantis išvažiuoti pamatė atbuline eiga į jų automobilį riedantį automobilį „Mazda“. Nubėgo prie jo ir užtraukė rankinį stabdį. Automobilyje sėdėjo akivaizdžiai neblaivi ir agresyviai nusiteikusi moteris. Jis iškvietė policijos pareigūnus. Policijos pareigūnams davęs parodymus, atsitraukė iš įvykio vietos, kad netrukdytų pareigūnams dirbti savo darbo. Matė, kaip moteris kažką bambėjo, mojavo rankomis. Girdėjo, kaip kelis kartus pareigūnas liepė moteriai ramintis (b.l. 22-23).
2014-02-25 16.17 val. B. M. nustatytas 2,5 promilės girtumas (b.l. 28).
Įvertinus byloje esančių įrodymų visumą, darytina išvada, kad B. M., iškeikdama necenzūriniais ir kitais žeminančiais žodžiais, įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautoją - policijos pareigūną L. Š.. B. M. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str.
B. M. atsakomybę švelninanti aplinkybė yra tai, kad ji dėl padarytos veikos gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.
Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.). B. M. anksčiau neteista (b.l. 38), nusikalstamos veikos padarymo metu galiojančių administarcinių nuobaudų neturėjo (39-40). Skirtina prokurorės pasiūlyta bausmė -bauda, mažesnė nei Lietuvos Respublikos BK 47 str. 2 d. 2 p. nustatyta bauda už nesunkius nusikaltimus vidurkis.
Baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).
B. M. kardomoji priemonė nepaskirta.
Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.
Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str., 421 str.,
n u s p r e n d ž i a:
B. M. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 290 str. ir nubausti 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę - 4 MGL (520 Lt) dydžio baudą.
Išaiškinti B. M., kad ji baudą privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.
Išaiškinti B. M., kad, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamoji paduoda prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Vaida Rimkienė