Civilinė byla Nr. e2-1258-733/2015

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00813-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.17.; 116.4.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. birželio 5 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,

sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovei A. G. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 990,85 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas ir nurodo, kad „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo taisyklių pagrindu sudarė draudimo sutartį Nr. 12 4951253, kuria buvo apdrausta automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė už autoavarijos metu padarytą žalą. 2014-01-16 Šilutėje įvykio metu buvo apgadinta tvora. Įvykio kaltininkė - automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoja - atsakovė A. G. pasišalino iš įvykio vietos. „BTA Insurance Company“ SE ?lialas Lietuvoje, vadovaudamasis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, išmokėjo dėl apgadintos tvoros 990,85 Eur draudimo išmoką. Atsakovė ieškovui žalos neatlygino.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jai apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko. Gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla nagrinėtina iš esmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2014-01-16 Šilutėje atsakovė A. G., vairuodama automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į gyvenamojo namo tvorą ir ją apgadino, be to, pasišalino iš eismo įvykio vietos. Transporto priemonės „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta „BTA Insurance Company“ SE filiale Lietuvoje. Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties pagrindu ieškovė, kompensuodama žalą, išmokėjo 990,85 Eur draudimo išmoką nukentėjusiam asmeniui už tvoros apgadinimą. Atsakovei buvo išsiųsta pretenzija dėl žalos atlyginimo ieškovui, tačiau ji žalos neatlygino.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktu (2001 m. birželio 14 d. Nr. IX-378 redakcija, galiojusia autoįvykio metu), draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jei jis pasišalino iš įvykio vietos. Kadangi atsakovė, vairuodama automobilį, eismo įvykio metu apgadino tvorą, padarė žalos ir pasišalino iš įvykio vietos, todėl ieškovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į žalą padariusią atsakovę.

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 str. 1 ir 2 d.). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str.1 d.). Jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens (CK 6.1015 str. 1d.).

Kadangi nustatyta, kad atsakovė padarė žalą ir jos žalą atlygino ieškovas, ieškovas įgijo regreso teisę į atsakovę, ir iš atsakovės priteistina ieškovo atlyginta 990,85 Eur dydžio žala (CK 6.246 str. - 6.249 str., 6.263 str. 1 d., 2 d., 6.280 str. 1 d., 6.1015 str. 1 d.) bei 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 22 Eur žyminio mokesčio ieškovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 - 260 str., 270 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 990,85 Eur žalos atlyginimo,

- 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 990,85 Eur sumą nuo 2015-04-08 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo,

- 22 Eur bylinėjimosi išlaidų „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, priteistas sumas sumokant į į „BTA Insurance Company“ SE filialo Lietuvoje, juridinio asmens kodas 300665654, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 73473.

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                Robertas Povilaitis