Nr. 1S-1092-348/11

                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                     2.5.19.

  KAUNO APYGARDOS TEISMAS

                                                            N U T A R T I S

                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                             2011 m. rugpjūčio 24 d.

                                                                          Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Svetlanos Jurgaitienės, teisėjų Jurgio Kiškio, Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei, dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. S. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 25 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl R. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Teismas, išnagrinėjęs skundą ir susipažinęs su pateikta medžiaga,

n u s t a t ė :

                     R. S., gim. (duomenys neskelbtini), teistas 2010-03-25 Klaipėdos m. apyl. teismo pagal BK 182 str. 2 d., 222 str. l d. – 63 str. l d., 4 d., 9 d. šias bausmes ir Mažeikių r. apyl. teismo 2005-06-29 nuosprendžiu (su Šiaulių apygardos teismo 2006-03-22 nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-11-07 nutartimi, padarytais pakeitimais) subendrinti iš dalies jas sudedant - galutinė bausmė 5 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia 2008-01-31, pabaiga 2012-12-03.

Skundžiama nutartimi teismas atmetė Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimą lygtinai paleisti nuteistąjį iš pataisos įstaigos, padarydamas išvadą, jog R. S. nepasitaisė, todėl toliau turi būti laikomas izoliuotas nuo visuomenės.

              R. S. skundu prašo panaikinti skundžiamą nutartį ir paleisti jį lygtinai iš pataisos namų. Skunde nuteistasis nurodo, kad yra atlikęs 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nėra baustas administracine tvarka, vieną kartą skatintas, charakterizuojamas patenkinamai, yra silpnos sveikatos (65 proc. nedarbingas), o laisvėje turi kur gyventi ir galimybė dirbti, dalyvauja būrio visuomeninėje veikloje.

Nuteistojo R. S. skundas atmetamas.

Lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atlikusiems įstatymo numatytą būtinąją bausmės dalį ir teismui padarius išvadą, kad asmenį galima toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiūrimą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis). Ar tokią išvadą galima daryti, teismas sprendžia iš bylos duomenų visumos.

Atsisakydamas tenkinti Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą dėl lygtinio R. S. paleidimo, apylinkės teismas įstatymo reikalaujamos išvados, kuriai esant nuteistąjį būtų galima lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nepadarė. Iš pateiktų bylos duomenų matyti, kad R. S. teistas už eilės tyčinių nusikalstamų veikų padarymą, tame tarpe ir už sunkius nusikaltimus. Pataisos namų administracijos nuteistasis charakterizuojamas tik patenkinamai, nurodant, kad jo valios savybės išugdytos patenkinamai, jis yra manipuliatyvus, nenuoširdus, galintis elgtis egocentriškai ir demonstratyviai. Nuteistasis turi civilinį ieškinį, išlieka gynybiškas padaryto nusikaltimo atžvilgiu ir nemano, kad jam paskirta bausmė yra galimybė pasimokyti iš savo klaidų ir patirties. Pataisos namų psichologinės tarnybos išvadoje taip pat nurodyta, kad tikėtina tik patenkinama nuteistojo integracija į visuomenės gyvenimą, o socialiniai faktoriai išlieka svarbūs. Ši aplinkybė yra svarbi atsižvelgiant į tai, kad dėl nuteistojo sveikatos problemų jo ateities darbinės veiklos perspektyvos nėra aiškios, t.y. dėl sveikatos problemų negalėdamas dirbti ir neturėdamas reikiamo pajamų šaltinio, nuteistasis gali vėl nusikalsti, juo labiau, kad ankstesnės jo padarytos nusikalstamos veikos yra turtinio pobūdžio.

Teisėjų kolegija konstatuoja, kad teismas, įvertinęs nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas, jų pobūdį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančią medžiagą, elgesį viso bausmės atlikimo metu, neatliktos bausmės dalį, padarė teisingą ir pagrįstą išvadą, kad R. S. negalima toliau taisyti neizoliuoto nuo visuomenės.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas

                                                n u t a r i a :

nuteistojo R. S. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 25 d. nutartį.

              Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.

Kolegijos pirmininkė                                                  Svetlana Jurgaitienė

Teisėjai:                                                                      Jurgis Kiškis

                                                                                   Algerdas Urbšys