Administracinė byla Nr. A2.2.-389-334/2013

(Proceso Nr. 4-08-3-00212-2013-6)

                                                          Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3.

                                       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. vasario 8 d.

  Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. U., išnagrinėjusi R. U., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, spec. vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, nedirbančios, turinčios invalidumą, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

R. U. 2013-01-19 apie 11.40 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame adresu Klaipėdos g. 103, Panevėžyje, pagrobė svetimą turtą – butelį brendžio „Forum“, kurio vertė 21,99 Lt, 0,974 kg atšaldyto kiaulienos faršo, kurio vertė 10,70 Lt. Bendra pagrobtų prekių vertė 32,69 Lt. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

R. U. administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

R. U. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2013-01-19 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2267352-13 (6 b.l.), R. U. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad ji pripažino pavogusi brendį ir faršo, nes laukė svečių ir norėjo pavaišinti. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (7 b.l.), V. I. prašymu ir apsaugos darbuotojo paaiškinimu, kad 2013-01-19 apie 11.40 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame adresu Klaipėdos g. 103, Panevėžyje, kaip moteris prekybos salėje susidėjo prekes į rankinę ir pro kasas praėjo už jas nesumokėjusi (1-2 b.l.), Poėmio aktu, iš kurio matyti, kad iš R. U. 2013-01-19 buvo paimta: butelis brendžio „Forum“, kurio vertė 21,99 Lt, 0,974 kg atšaldyto kiaulienos faršo, kurio vertė 10,70 Lt. Bendra prekių vertė 32,69 Lt (3 b.l.), Administracinio sulaikymo protokolu (8 b.l.). Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi pagrobė svetimą turtą.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad R. U. nebausta administracine tvarka (4 b.l.), yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių, įvertinus visas bylos aplinkybes, tai, kad buvo laikinai sulaikyta, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam minimumui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 2, 302 4 str. teisėja

n u t a r i a :

R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                   Danutė Švitinienė