Teikimo Nr. T-711-530/2014

Baudžiamosios bylos Nr. 1-848-530/2014

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. liepos 8 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Redai Šilagalytei, dalyvaujant prokurorei Linai Laurusevičienei viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. M. prašymą grąžinti per klaidą sumokėtą įmoką baudžiamajame procese, ir

n u s t a t ė :

G. M. 2014-03-07 teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir skirta jam bausmė- areštas 30 ( trisdešimčiai) parų. Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė 20 (dvidešimčiai) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1punkto a) papunkčiu prie 2011-09-06 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 10 (dešimčiai) dienų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas G. M. atidėtas 1 (vieneriems) metams  paskiriant pareigą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Teisme 2014-06-09 gautas nuteisto G. M. prašymas grąžinti be teisinio pagrindo sumokėtą 335,53 Lt , kadangi apsiriko ir 2014-06-04 manydamas jog turi mokėti baudą, tokią sumą, kurią buvo sumokėjęs 2011 metais iš naujo sumokėjo, bei kvitą pristatė teismui. Raštinės darbuotojui  paaiškinus jog pagal nuosprendį jam nieko nereikėjo mokėti, jis prašo grąžinti be teisinio pagrindo sumokėtą sumą.

Prokurorė mano jog prašymas turi būti tenkintas ir be teisinio pagrindo sumokėta suma grąžinta nuteistajam.

Prašymas tenkintinas.

Iš prie prašymo pateikto įmokos mokėjimo kvito matyti, kad nuteistasis G. M. 2014-06-04, kaip baudą sumokėjo 335,53 Lt ( b.l. 118, t.2). Kadangi jam nebuvo skirta jokia bauda baudžiamajame procese, laikytina jog ši suma per klaidą buvo sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, todėl ši suma grąžintina nuteistajam G. M. į jo nurodytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Visa Elektron.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 362 str. 2 d., teismas

n u t a r i a:

G. M. grąžinti sumokėtą 335,35 Lt ( tris šimtus trisdešimt penkis litus ir 35 ct) sumą į jo vardu esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Visa Elektron .

              Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                           Danutė Giačaitė